...

Дело № 2–13002/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.07.2022 ИП А. под залог автомобиля ВАЗ (LADA) Kalina, ... по договору займа ... от 05.07.2022 и договора залога ... от 05.07.2022, выдал ответчику ФИО2 денежный заем в сумме 42 500 рублей, под 10% в месяц.

24 сентября 2022 года ИП А. и ФИО1 заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ИП А. уступил право требования по вышеуказанным договорам займа и залога ФИО1

До настоящего времени обязательства по договорам займа и залога ответчиком не выполнены.

По состоянию на 24.09.2022 общая задолженность ФИО2 по договору займа составляет 75 677 рублей, в том числе: 42 500 рублей – сумма займа, 11 502 рубля – проценты за пользование суммой займа, 21 675 рублей – пени.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа в размере 75 677 рублей, проценты и пени за период с 25.09.2022 по день фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета: проценты 10% в месяц, пени 1% в день от суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ (LADA) Kalina, ... путем продажи с публичных торгов через службу судебных приставов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, из заявления видно, что его представитель по доверенности З. просит рассмотреть дело без участия истца и его представителя, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения. Из адресной справки видно, что адрес ответчика указан верно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По настоящему делу установлено следующее.

Согласно договору займа ... от 05.07.2022 следует, что ФИО2 - заемщик и ИП А. - займодавец заключили договор займа ..., согласно которому займодавец предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, заем в сумме 42 500 рублей. Дата возврата займа 04.08.2022.

Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 10% от суммы займа в месяц, процентная ставка по займу в год составляет 120%.

Согласно пункту 4.1 договора займа следует, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом по договору залога ... от 05.07.2022.

Согласно пункту 5.1 договора займа, в случае просрочки выплаты процентов по договору займа, заемщик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.54-56).

Согласно графику платежей следует, что ФИО2 получил заем в сумме 42 500 рублей по договору займа от 05.07.2022, со сроком на 30 дней, с процентной ставкой 120% в год, сумма ежемесячного платежа составляет 4250 рубля (л.д.57).

05 июля 2022 года ФИО2 – залогодатель и ИП А. – залогодержатель заключили договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа ... от 05.07.2022, заключенного между залогодержателем и залогодателем следующее имущество: автомобиль ВАЗ (LADA) Kalina, ... Предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 100 000 рублей (л.д.19-22).

Согласно акту приема-передачи следует, что ИП А. –залогодержатель принял от ФИО2 – залогодателя паспорт транспортного средства марки ВАЗ (LADA) Kalina, ...

На основании расходного кассового ордера от 05.07.2022 следует, что ИП А. выдал ФИО2 денежную сумму в размере 42 500 рублей (л.д.58).

Из копии паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля ... является ФИО2 (л.д.27). Это же следует из карточки учета транспортного средства (л.д.45).

24 сентября 2022 года ИП А. и ФИО1 заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ИП А. уступил ФИО1 право требования задолженности к ФИО2 по договору займа ... от 05.07.2022 и договору залога ... от 05.07.2022 (л.д.28-29).

Согласно акту приема-передачи следует, что цедент ИП А. передал цессионарию ФИО1 оригиналы документов по договору займа и залога, заключенных с ФИО2 (л.д.30).

Ответчик надлежащим образом извещен об уступке прав требования (л.д.31).

Из расчета цены иска следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 24.09.2022 составляет 75 677 рублей, в том числе: 42 500 рублей – сумма займа, 11 502 рубля – проценты за пользование суммой займа, 21 675 рублей – пени по договору займа (л.д.12).

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

Суд соглашается с расчетом задолженности в главном, как выполненной в соответствии с условиями договора и рассчитывает проценты и неустойку до даты судебного заседания.

Расчет процентов с 06.07.2022 по 28.11.2022 (146 дней) будет следующим: 42 500х120%/365х146=20 400 рублей.

Пени за несвоевременную оплату денежных средств истцом заявлены в размере 1% в день от суммы задолженности.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом. Суд полагает, что взыскание неустойки в размере 1% в день, явно несоразмерным и рассчитывает неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, что не нарушит права истца.

Расчет за период с 05.08.2022 по 28.11.2022 будет следующим:

При сумме задолженности 42 500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

За период с 05.08.2022 по 18.09.2022 за 45 дней по ставке 8% годовых составляют 419 рублей 18 копеек, за период с 19.09.2022 по 28.11.2022 за 71 день по ставке 7,5% годовых составляют 620 рублей 03 копейки, а всего 1039 рублей 21 копейка.

Также суд соглашается с начислением процентов за пользование займом и пени до фактического исполнения обязательства, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 809, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов и пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование займом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 05.07.2022 года ...: сумму основного долга – 42 500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей, проценты по договору займа за период с 06.07.2022 по 28.11.2022 – 20 400 (двадцать тысяч четыреста) рублей, пени по договору займа за период с 05.08.2022 по 28.11.2022 – 1039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 21 копейка, проценты за пользование займом, начисленные на сумму непогашенной части основного долга, исходя из процентной ставки 10% ежемесячно (120% годовых), начиная с 29.11.2022 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, пени, начисленные на сумму непогашенной части основного долга, исходя из ставки 1% в день, начиная с 29.11.2022 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы истца на оплату государственной пошлины – 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ (Lada) Kalina, ... принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.

Решение09.12.2022