Судья Захарова И.С. Дело 33а-6751/2023

22RS0066-01-2023-001956-92

2а-2340/2023 (в суде 1 инстанции)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Барсуковой Н.Н., Титовой В.В.,

при секретаре Степаненко Е.Н.,

с участием прокурора Артеменко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г.Барнаула на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 20 июня 2023 года по административному делу по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к П. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Заслушав доклад судьи Барсуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением к П., в котором просило продлить срок административного надзора на три месяца, установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания и запрета выезда за пределы территории муниципального образования - г.Барнаул Алтайского края, поскольку поднадзорное лицо сменило место жительства, при этом отменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования- Тюменцевский район Алтайского края.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2020 года в отношении П. установлен административный надзор сроком до 27 ноября 2023 года и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания и запрета выезда за пределы территории муниципального образования - Тюменцевский район Алтайского края.

10 ноября 2020 года П. освободился из мест лишения свободы, 27 ноября 2020 года поставлен на профилактический учет в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский».

За время нахождения под административным надзором П. неоднократно привлекался к административной ответственности о части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-13 сентября 2022 года, по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-18 января 2023 года и 06 апреля 2023 года; неоднократно допускал нарушение ограничений, установленных судом, профилактической работе поддается слабо, из проводимых профилактических бесед выводов не делает.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 20 июня 2023 года административный иск удовлетворен частично. В отношении П. на срок административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы муниципального образования – г. Барнаул Алтайского края. Административное ограничение, установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2020 года, в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования - Тюменцевский район Алтайского края, отменено.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г.Барнаула просил решение отменить, указывая на необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления рока административного надзора.

В отзыве на представление прокурора Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу просило удовлетворить представление прокурора.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от прокурора Железнодорожного района г.Барнаула поступил письменный отказ от апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор А. поддержала отказ от апелляционного представления.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились, сведения о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменный отказ от апелляционного представления, выслушав прокурора, не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Если в соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 Кодекса).

Поскольку отказ прокурора Железнодорожного района г.Барнаула от апелляционного представления заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, сведения о принуждении лица, подавшего апелляционное представление, к отказу от него, отсутствуют, отказ от апелляционного представления направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, процессуальные последствия данного действия заявителю известны, иными лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционного представления подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по нему.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Железнодорожного района г.Барнаула от апелляционного представления на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 20 июня 2023 года.

Производство по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г.Барнаула на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула 20 июня 2023 года по административному делу по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к П. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений прекратить.

На определение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2023 года.