Дело № 2-1386/2022
УИД 03RS0060-01-2022-001317-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Федоровка 15 декабря 2022 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Уралсиб») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указал, что 20 августа 2021 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 745879 руб. 37 коп. сроком по 20 августа 2026 г. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 6 % годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 26 октября 2022 года по вышеуказанному кредитному договору в размере 662330 руб. 48 коп., и них 645750 руб. 69 коп. – задолженность по кредиту, 14734 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 1560 руб. 40 коп. – неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, 284 руб. 70 коп. – неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также уплаченною государственную пошлину в размере 9823 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уралсиб» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца ПАО «Уралсиб» заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2021 г. между ПАО «Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 745879 руб. 37 коп. сроком по 20 августа 2026 г. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 6 % годовых, срок возврата кредита определён сторонами по 20 августа 2026 г. включительно, а заемщик обязался погашать кредитную задолженность 20 числа каждого месяца в сумме обязательного платежа 14 690 руб., предусмотренного условиями договора.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от сумы пророченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту № с 20 августа 2021 г. по 26 октября 2022 г.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 22 сентября 2022 г. банком в адрес ответчика направлено требование погасить задолженность, которое оставлено без ответа.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26 октября 2022 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 20 августа 2021 г. составила 662330 руб. 48 коп., в том числе: 645750 руб. 69 коп. – задолженность по кредиту, 14734 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 1560 руб. 40 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 284 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9823 руб. 30 коп.
Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уралсиб» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № 20 августа 2021 г. в размере 662330 руб. 48 коп., в том числе: 645750 руб. 69 коп. – задолженность по кредиту, 14734 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 1560 руб. 40 коп. – неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков возврата кредита, 284 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9823 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баскакова