Решение по делу № 2А-4841/2023 от 26.12.2023 - о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>.

УИД: 51RS0001-01-2023-004518-73

№ 2а-4841/2023

Принято в окончательной форме 17.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего – судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным иском о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> (далее – Учреждение).

В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в Учреждении и после взятия у него анализов при поступлении и первичном осмотре установлено, что он имеет <данные изъяты> Однако в период содержания в Учреждении ему не оказывалась медпомощь, поскольку не брались на регулярной основе анализы, не проводились ЭКГ и УЗИ органов брюшной полости, почек и надпочечников, он не осматривался <данные изъяты>, не была назначена <данные изъяты> и все это вместе взятое вызывало у него эмоциональное напряжение, страх и переживания за свою жизнь и здоровье. На основании изложенного просил, исходя из незаконного бездействия административных ответчиков, взыскать в свою пользу компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец поддержал административные исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что добавить к изложенному в иске и поясненному ранее нечего, кроме того, что в Учреждении никаких врачей, кроме терапевта, он не видел. Что касается ходатайства административного истца, которое в письменном виде поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, которым он просил обязать ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России провести обследование согласно данным заключения экспертизы по делу № с учетом выявленных экспертизой нарушений, оно снято административным истцом после разъяснения судом порядка обращения с административным иском в <адрес>.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по МО ФИО5 полагала, что в данном случае не доказан факт того, что в отношении административного истца допущено было бездействие в период его пребывания в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО, которое следует расценивать как нарушающее права административного истца на медицинскую помощь. В Ловозерском районном суде <адрес> рассматривалось уже дело по административному иску ФИО3, именно касательно ненадлежащей медпомощи, поэтому просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку административный истец злоупотребляет своим правом.

Административные ответчики – ФКУЗ «МСЧ-10» ФСИН России, начальник «МЧ-2» ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России ФИО1, ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>, начальник ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> ФИО6, уведомлены, не явились.

Суд, с учетом данных о надлежащем уведомлении сторон, мнения присутствующих лиц, полагает обоснованным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав административного истца, представителя ФСИН России, УФСИН России по МО, исследовав материалы дела, включая медицинскую амбулаторную карту административного истца в двух томах за период ДД.ММ.ГГГГ, обозрев дело Ловозерского районного суда МО №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

В уголовно-исполнительную систему по решению Правительства Российской Федерации могут входить следственные изоляторы (статья 5 Закона), которые обязаны, в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (пункты 1,7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ), а также Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 14.10.2005 № (далее – ПВР-189), с учетом периода содержания административного истца в ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (статья 4 Федерального закона № 103-ФЗ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное положение продублировано и в п. 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее – Порядок), утвержденного Приказом Минюста России от 28.1.2017 года № 285.

Согласно п. 126-128 ПВР-189 для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть.

Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи.

Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного.

В силу п. 130 ПВР-189 для оказания подозреваемым или обвиняемым срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы (далее - ЛПУ УИС). При невозможности оказания необходимого вида медицинской помощи в ЛПУ УИС либо когда подозреваемый или обвиняемый нуждается в неотложной помощи, он направляется в лечебно-профилактическое учреждение государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются доступность и качество медицинской помощи.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона № 323-Ф3).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в период 2017-2018 годов были установлены Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденным совместным Приказом Минздравсоцразвития и Минюста Российской Федерации от 17.10.2005 № 640/190 (далее - Порядок № 640/190).

В силу пункта 2 Порядка № 640/190 медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ) и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания, при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.Исходя из пункта 4 данного Постановления нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации.

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 17 Постановления Пленума №).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 прибыл в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента находился под наблюдением медчасти данного учреждения, входившей в тот момент в состав ФКУЗ «МСЧ-10» ФСИН России, вплоть до своего убытия в ФКУ «ИК-23» УФСИН России по МО ДД.ММ.ГГГГ, где и находится в настоящее время.

ФИО3 ссылается на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО в вышеназванный промежуток времени, поскольку ему не проводились соответствующие обследования, не смотря на установление диагнозов <данные изъяты>, не осуществлялся осмотр <данные изъяты>, не назначалась <данные изъяты>, что негативно отражалось на его психо-эмоциональном состоянии, вселяло в него чувство страха и неуверенности.

Судом в совокупности оцениваются как пояснения сторон, так и данные амбулаторной медкарты административного истца, пояснения специалиста – <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО7, также поступившие на запрос суда данные из указанного учреждения и материалы дела № и решение по нему <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупный анализ всего вышеупомянутого свидетельствует о том, что расценивать медицинскую помощь, оказывавшуюся ФИО3 на протяжении пятнадцати месяцев в Учреждении, как соответствующую требованиям действовавшего на тот момент законодательства, оснований не имеется.

В дело на запрос суда ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России представлена справка филиала «Больница» ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России по материалам амбулаторной карты ФИО3 за рассматриваемый период от ДД.ММ.ГГГГ, сама карта являлась предметом исследования в рамках дела № и изучалась при проведении комиссионной судебной экспертизы, проведенной по данному делу. Совокупный анализ данных документов указывает, что у ФИО3 при первичном осмотре ДД.ММ.ГГГГ взяты анализы крови на <данные изъяты>, при этом с его слов внесена запись о том, что у него установлено данное заболевание с ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что в анамнезе <данные изъяты> Сведений о том, что медчастью Учреждения направлялись соответствующие запросы для подтверждения (опровержения) диагноза, не имеется. Однако согласно ответу на запрос суда <данные изъяты> диагноз <данные изъяты> установлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ он не осматривался врачами-инфекционистами указанного учреждения.

Исходя из п. 24, 32, 35 и 36 Порядка № 640/190 по прибытии в следственный изолятор всем поступившим (в том числе следующим транзитом) проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза.

В срок не более трех дней с момента прибытия в СИЗО все поступившие, кроме следующих транзитом, проходят углубленный врачебный осмотр (в фельдшерских здравпунктах - фельдшерский), а также рентгенофлюорографическое обследование.

Для выявления инфекций, передающихся половым путем, ВИЧ-инфекции, туберкулеза и других заболеваний проводятся лабораторные исследования.

При наличии в штатах медицинской части врачей-специалистов они привлекаются к проведению медицинских осмотров всех прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В дальнейшем проводятся плановые (не реже двух раз в год) медицинские осмотры и внеплановые - по показаниям.

В силу п. 58 Порядка № 6430/190 в сложных случаях установления и дифференциации диагноза заболевания и выработки тактики лечения больные осматриваются комиссионно или направляются на консультацию к врачам-специалистам.

Для консультации привлекаются врачи-специалисты лечебно-профилактических (далее - ЛПУ) и лечебных исправительных учреждений УИС, а также врачи - специалисты ЛПУ муниципальной и государственной систем здравоохранения. Консультация врачами-специалистами может осуществляться в медицинской части Учреждения или в другом лечебном учреждении.

При этом в ДД.ММ.ГГГГ приказом Минздравсоцразвития РФ № 758н от 09.11.2012 утвержден Стандарт специализированной медицинской помощи при болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека (<данные изъяты>). В нарушение данного приказа ФИО3 не осматривался <данные изъяты> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что само диагностирование <данные изъяты> состоялось только в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ об этом внесена запись в карту, исходя из справки филиала «Больница» ФКУЗ «МСЧ-51» ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ. При этом из поступившего в электронном виде справка <данные изъяты> следует, что иммуноблот №, поступивший из ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО на ФИО3, анализы на <данные изъяты> у административного истца взяты только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, данные карты противоречат данным <данные изъяты> указывающим, что ранее ДД.ММ.ГГГГ анализы на <данные изъяты> ФИО3 не проводились. Также нет и сведений о точном установлении диагнозов <данные изъяты> поскольку данных о проведении анализов на них в ДД.ММ.ГГГГ не имеется, запись о <данные изъяты> в заключении экспертизы отмечена от ДД.ММ.ГГГГ, а в справке такая отметка отсутствует, в то же время имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осмотрен <данные изъяты> уже находясь в колонии ФКУ «ИК-23» УФСИН России по МО и имеется запись о наличии указанного <данные изъяты>

Также суду не представлено допустимых и относимых доказательств того, что в период после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проведены лабораторные исследования согласно Стандарту специализированной медицинской помощи при болезни, вызванной <данные изъяты> которыми предусматривалось: <данные изъяты>

Кроме того, нет допустимых и относимых доказательств, что ФИО3 проводились инструментальные исследования, а именно – <данные изъяты>

Указанные исследования подлежали проведению при диагностике заболевания, согласно Стандарту, что также подтверждено и специалистом, заслушанным судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которым по анализу меддокументов указано, что в ДД.ММ.ГГГГ лишь осуществлено установление <данные изъяты> но не определена стадия, которая установлена лишь в ДД.ММ.ГГГГ При этом в справке указывается, что ФИО3 впервые осмотрен <данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, однако данные врача отсутствуют, что отмечено и специалистом, изучавшим заключение экспертизы по делу №. При этом согласно заключению, <данные изъяты> установлены ДД.ММ.ГГГГ, а все иные анализы не проведены вплоть до осмотра <данные изъяты>, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, которым и даны указания на осуществление дополнительных положенных согласно Стандарту анализов. При этом в записях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ внесены данные за <данные изъяты>, без наличия указания, на основе каких исследований это установлено и когда. Также, исходя из справки и заключения, ФИО3 поставлен на диетпитание согласно приказу с ДД.ММ.ГГГГ, с этой же даты он поставлен на <данные изъяты>. При этом данных о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ему назначалась <данные изъяты> или предпринимались действия, направленные на ее назначение, не имеется, учитывая, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> впервые назначена ФИО3 только в ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются записи о рекомендованном проведении <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но сведений о ее проведении и результатах нет.

С учетом вышеизложенного и исходя из вышеприведенных нормативно-правовых актов, а также Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 № 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы" суд приходит к выводу, что со стороны административных ответчиков допущено бездействие в связи с неоказанием надлежащей медицинской помощи административному истцу с учетом имевшегося у него <данные изъяты> и сопутствующего <данные изъяты> учитывая, что нет доказательств наличия или отсутствия данного вида <данные изъяты> у административного истца в рассматриваемый период.

Даже при условии, что ФИО3 не нуждался в неотложной медпомощи после поступления в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО в ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до своего убытия в исправительное учреждение в ДД.ММ.ГГГГ по основному диагнозу <данные изъяты> и сопутствующим, учитывая отсутствие доказательств установления <данные изъяты> и принимая во внимание оказание иной медицинской помощи, подтверждающееся представленными доказательствами, данные обстоятельства не снимают с ответчиков ответственности за невыполнение рекомендаций Стандартов и действовавших на тот период времени нормативных правовых актов, регламентировавших оказание медпомощи лицам, находящимся под стражей.

Действительно, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения пояснения ФИО3, что он не осматривался <данные изъяты> в период пребывания в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по МО, однако это не свидетельствует об отсутствии нарушений, отмеченных судом выше.

При определении размера денежной компенсации, суд учитывает длительность пребывания ФИО3 в Учреждении, а также исходит из того, что признанное незаконным бездействие административных ответчиков не привело к наступлению для административного истца стойких негативных последствий, каких-либо доказательств обосновывающих исключительный характер и степень причиненных нравственных страданий не представлено. Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать в пользу ФИО3 <данные изъяты> компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.

При этом оснований для присуждения административному истцу большей суммы судом не усматривается.

Довод стороны административных ответчиков о злоупотреблении правом не принимается судом, поскольку основан на ошибочной трактовке норм КАС РФ, также суд полагает, что в данном случае срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, поскольку на момент вступления в силу Федерального закона № 494 от 27.12.2019, которым и были внесены изменения в Федеральный закон № 103-ФЗ от 15.07.1995 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», он находился в местах лишения свободы и не выбыл из ведения ФСИН России по настоящее время, то есть, им не утрачено право на получение компенсации за допущенные в отношении него нарушения при содержании под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию за ненадлежащие условия его содержания под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение суда о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова