ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 725/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ООО «Защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» передало ответчику в долг денежные средства в размере 40000,00 рубля на срок 365 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 183,40 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с ООО МФИ «Защита» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, перешло к ООО «Защита». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 117518,00 рубля, из которых 35320,38 рубля – просроченная ссудная задолженность; 77278,46 рубля – начисленные проценты; 4919,16 рубля – неустойка, пени, штрафы. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117518,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,36 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ООО МФК «ЦФП» – займодавцем, и ФИО1 – заемщиком, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество передало ответчику в долг 40000,00 рубля на срок 365 дней с момента предоставления денежных средств, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 183,40% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Договор заключен в простой письменной форме.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора, срок пользования суммой займа составляет 365 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с п.4 договора, процентная ставка составляет 183,402% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей согласованы займодавцем и заемщиком в графике платежей, согласно которому заемщик обязался вносить ежемесячно сумму платежа в размере 7494,00 рубля (л.д. 25). При частичном досрочном погашении займа график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заем, не меняется (7).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Зачисление денежных средств в размере 40000,00 рубля на счет ответчика по договору займа подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 8).

Таким образом, ООО МФК «ЦФП» исполнило обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно предоставленной истцом информации по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком вносились денежные суммы в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 7494,00 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 7494,00 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 7494,00 рубля. Общая сумма, внесенная ответчиком в счет погашения задолженности, составила 22482,00 рубля (л.д. 48). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. К установленному сроку ответчиком ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа, возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключило с ООО «Защита» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, перешло к ООО «Защита» (л.д. 11-16, 17,18,19).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заявление о выдаче судебного приказа возвращено (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117518,00 рубля, из которых: просроченный основной долг 35320,38 рубля, просроченные проценты 77278,46 рубля, пени 4919,16 рубля (л.д. 61).

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 40000,00 рубля выданы ответчику по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на него распространяется действие пп. 1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, расчет задолженности ответчика соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства, является арифметически верным. Оснований для снижений неустойки суд не усматривает.

Оценивая в совокупности изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «Защита» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 117518,00 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3550,36 рубля (л.д. 22, 23).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита», ИНН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 117518,00 рубля (сто семнадцать тысяч пятьсот восемнадцать рублей 00 копеек), из которых: просроченный основной долг 35320,38 рубля, просроченные проценты 77278,46 рубля, неустойка 4919,16 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550,36 рубля (три тысячи пятьсот пятьдесят рублей 36 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 05.07.2022.

Судья Ю.В. Карамзина