Решение по делу № 2А-3089/2023 от 08.09.2023

25RS0****-70

Дело № 2а-3089/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судье Любутиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Тополенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что **** ФИО1 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (3 эпизода), п. «а, б, в» ч.2 чт.158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а, б» ч.2 чт.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а, в» ч.2 ч.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ч.158 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

**** ФИО1 освобожден из ФКУ **** УФСИН России по ПК по Хабаровскому краю по отбытии наказания. Срок погашение судимости – ****.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от **** ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений: 1) явка на регистрацию 2 раз в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от **** ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов; запрета на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий (парков, площадок, скверов) и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор.

На основании маршрутного листа № **** от **** и заявления ФИО1 о смене места жительства **** он поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

Окончание срока административного надзора – ****.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, по характеру спокойный, выдержанный.

Постановлениями начальника ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку от ****, ****, **** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Административные штрафы не оплачены. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ****, в целях предупреждения совершения последним последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с административным исковым заявлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Помощник прокурора Тополенко Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для продления административного надзора ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ (3 эпизода), п. «а, б, в» ч.2 чт.158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а, б» ч.2 чт.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а, в» ч.2 ч.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ч.158 УК РФ, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

**** ФИО1 освобожден из ФКУ **** УФСИН России по ПК по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания. Срок погашение судимости – ****.

Окончание срока административного надзора ****.

Согласно социально-бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора и административных ограничений, по характеру спокойный, выдержанный.

Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от **** № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона на срок до 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Из материалов дела следует, что в период административного надзора после вынесения Ленинским районной судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края решения от **** об установлении административного надзора в отношении ФИО1, последний трижды привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 и ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными ****, **** и ****.

Следовательно, ФИО1 в период административного надзора трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ****, с сохранением установленных решениями Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от **** и Артемовского городского суда Приморского края от **** административных ограничений.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1, **** года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ****, с сохранением установленных решениями Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от **** и Артемовского городского суда Приморского края от **** административных запретов и ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Н.Г. Парфёнов