Дело № 2-823/2023 (УИД: 54RS0023-01-2023-001082-22)

Поступило в суд 16.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750.000 рублей на срок до 27.03.2024г., под 14,75% годовых.

В случае несоблюдения заёмщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых (п.4.2 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит заёмщику в размере 750.000 рублей.

Заёмщик практически не осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами, последнее поступление денежных средств на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по Соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354.497,99 рублей, а именно: просроченный основной долг 306.291,98 рублей, проценты за пользованием кредитом 33.826,37 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11.902,78 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 2.476,86 рублей.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк», взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.497,99 рублей, из которых: просроченный основной долг 306.291,98 рублей, проценты за пользованием кредитом 33.826,37 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11.902,78 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 2.476,86 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12.744,98 рублей, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 14,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере 750.000 рублей, под 14,75% годовых на срок до 27.03.2024г., а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом платёж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца (п.4 Индивидуальных условий кредитования), (оборот л.д.12, л.д.13-15).

В Соглашении согласованы индивидуальные условия кредитования, кроме того, ФИО1 ознакомлен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов, о чем имеется его подпись (оборот л.д.14).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д.20-22).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 был уведомлен АО «Россельхозбанк» о наличии задолженности и досрочном погашении кредита, о чём свидетельствует требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика (л.д.23). Однако мер к её погашению не принял.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.497, 99 рублей, а именно: просроченный основной долг 306.291,98 рублей, проценты за пользованием кредитом 33.826, 37 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11.902, 78 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 2.476,86 рублей (л.д.10-11).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого постановлено: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Действие настоящего постановления ограничено 6 месяцами.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из расчета задолженности подлежит исключению период начисления неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 251,13 рубль, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63,18 рубля (28824,46 руб * 20%/365*4 дня), всего подлежит исключению сумма 314,31 рублей, период начисления неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33,18 рубля, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12,55 рублей, всего 45,73 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 354.137 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг 306.291,98 рублей, проценты за пользованием кредитом 33.826,37 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11.588,47 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 2.431,13 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о своевременной выплате основного долга и процентов является существенным условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер. В связи с изложенным требование истца о расторжении указанного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.741 рубль 38 копеек, пропорционально удовлетворённым требованиям (5.200 рублей + 1% от суммы 154.137,95 рублей + 6.000 рублей за неимущественное требование), что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/540743001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.137 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг 306.291,98 рублей, проценты за пользованием кредитом 33.826,37 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 11.588,47 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 2.431,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12.741 рубль 38 копеек, а всего взыскать 366.879 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/540743001) проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 14,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова