Дело № 2-1-1186/2023 УИД: 40RS0008-01-2023-000865-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жуков в зале суда

24 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 01.11.2022 года по 23.05.2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 671 688 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 71727 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 599960 руб. 98 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 01.11.2022 года по 23.05.2023 года в размере 671688 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 916 руб. 89 коп.

Заочным решением Жуковского районного суда от 26.07.2023 года исковые требования истца были удовлетворены.

Определением Жуковского районного суда от 28.08.2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела видно, что 15.04.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Gold с открытием счета <НОМЕР ИЗЪЯТ> по эмиссионному контракту <НОМЕР ИЗЪЯТ>-Р-733755141 от 22.04.2013 года с лимитом кредита на 100000 рублей.

Как следует из п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В силу пункта 5.2.7 условий, банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита, информировав клиента обо всех изменениях размера его лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления SMS-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 условий).

Как следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка за пользования кредитом составляет 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата внесения ежемесячного минимального платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Факты заключения кредитного договора, получения кредитной карты, пользования денежными средствами ответчиком не оспорены.

Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В адрес ФИО1 банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 26.04.2023 года, из которого следует, что ФИО1 было предложено в срок не позднее 26.05.2023 года погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитной карте за период с 01.11.2022 года по 23.05.2023 года составляет 677 657 руб. 58 коп., в том числе: 599960 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 71 727 руб. 94 коп. – просроченные проценты, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 5 968 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных средств ответчиком доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ФИО1 условий заключенного с истцом договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 671 688 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 916 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период 01.11.2022 года по 23.05.2023 года в размере 671 688 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 916 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья: Л.Н. Юзепчук