Решение по делу № 2-117/2023 от 07.03.2023

№ (2-2606/2022)

УИД 61RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маняну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу умершего Маняна <данные изъяты> о взыскании с наследников умершего должника за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдало международную кредитную карту (эмиссионный контракт №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 93 000 рублей под 23,9% годовых. Банком обязательства исполнены надлежащим образом, заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 93 000 рублей. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107 756 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг в размере 92 806 рублей 55 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 14 950 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №. В соответствии с данными наследственного дела наследником умершего заемщика ФИО1 является его сын Манян <данные изъяты>. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать в его пользу с наследника ФИО1 – ФИО3 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№ в размере 107 756 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 806 рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 14 950 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 355 рублей 14 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному им в заявлении нотариусу. Почтовые конверты возвращены в суд. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление эмиссионного контракта №-Р-№ в результате чего заемщику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере 93 000 рублей под 23,9% годовых.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 107 756 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 806 рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 14 950 рублей 40 копеек.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследником является сын ФИО3, который в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 517 кв.м. и 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 79,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО3 должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Материалы дела не содержат сведений о том, что стоимость наследственного имущества на день открытия наследства меньше истребуемой банком суммы задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Маняна <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маняну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Маняна <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№ в размере 107 756 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 92 806 рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 14 950 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ