Дело №2а-2857/2025
УИД №50RS0053-01-2025-004045-54
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
В суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
В обоснование административного иска административный истец указал, что в собственности административного ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России 6 по Московской области имеются земельный участок, а также транспортное средство. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об оплате налога. В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023. До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 850 руб., по земельному налогу в размере 1 752 руб., пени в размере 11 104,42 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, пояснил, что всю задолженность была погашена в ноябре 2024 года.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Судом установлено, что в собственности ФИО1 находится следующее имущество, подлежащее налогообложению:
<иные данные>
<иные данные>
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление: № от <дата>.
В результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на <дата>.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ст. 48 налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
11.06.2025 по заявлению МИФНС № 6 по Московской области выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка 286 Электростальского судебного района Московской области от 23.06.2025 судебный приказ отменен.
С административным иском налоговая инспекция обратилась в суд 03.10.2025. Таким образом, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд с соблюдением сроков, установленных налоговым кодексом.
Административным ответчиком не представлено относимых и допустимых в соответствии со ст.ст. 60, 61 КАС РФ доказательств уплаты налогов, при этом, суд отклоняет доводы административного ответчика об уплате налога 18.11.2024 в сумме 2 602 руб., поскольку поступившие от налогоплательщика денежные суммы учитываются на едином налоговом счете лица и подлежат распределению в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ.
Кроме того, представленная административным ответчиком квитанция не подтверждает оплату задолженности по налогам за 2023 г., поскольку в квитанции отсутствует назначение платежа, а именно, не указано за какой налог и за какой период оплачена денежная сумма.
При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом приведенных положений материального права, требования административного истца о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2023 год в размере 1 752 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 850 руб. подлежат удовлетворению.
В цену иска включены пени в размере 11 104,42 руб. по состоянию на 27.05.2025.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 №381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом задолженности, взысканной настоящим решением, задолженность по пени подлежит взысканию по состоянию на 27.05.2025 в размере 320,58 руб.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области задолженность по земельному налогу за 2023 год в размере 1 752 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 850 руб., пени за период с 04.12.2024 по 27.05.2025 в размере 320 руб. 58 коп.
В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени - отказать.
Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета ФИО1 сведений о задолженности, во взыскании которой данным решением отказано.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <...>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Э.Ф. Резяпова
В окончательной форме решение судом изготовлено 14 ноября 2025 года
Судья: Э.Ф. Резяпова