Дело № 2-336/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000488-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

представитель истца, Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» (далее ООО «АвтоПартнер»), обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. В обоснование заявленного требования указала, что ООО «АвтоПартнер» осуществляет перемещение и хранение административно задержанных транспортных средств на специализированную стоянку по г. Соликамску и Соликамскому округу. 21.05.2021 сотрудниками ОГИБДД г. Чердыни ответчик ФИО1 был задержан и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем его автомобиль ВАЗ-21213 без государственных номеров был перемещение его на специализированную стоянку для хранения на основании протокола задержания транспортного средства №.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоПартнер» задолженность по перемещению задержанного транспортного средств ВАЗ- 21213 на специализированную стоянку в сумме 2 005 руб. 00 коп. и хранению за период с 22.05.2021 по 26.08.2021 в размере 58 498 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также дополнительные пояснения по иску, в которых не оспаривала факт обращения истца в ООО «АвтоПартнер в июле 2021 года, где ему были разъяснен порядок и что необходимо сделать, что бы забрать свой автомобиль. Повторно ответчик обратился на специализированную стоянку 26.08.2021, предоставил необходимые документы, в день обращения автомобиль был выдан ФИО1

Ответчик в судебном заседании не оспаривал свою обязанность по оплате представленных ответчиком услуг по перемещению и хранению его автомобиля, однако, считает, что заявленная ко взысканию сумма является завышенной и несоответствующей действительности, поскольку за возвратом автомобиля он неоднократно обращался в ООО «АвтоПартнер», однако в выдаче автомобиля со штраф стоянки ему было отказано, в связи с тем что им не были предоставлены надлежащим образом оформленные документы. Автомобиль был возращен ему только после его обращения в Прокуратуру Чердынского района. Таким образом, длительность хранения автомобиля обусловлены неправомерными действиями самого истца и третьих лиц, а не его бездействием.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

На основании статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Размер стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства утвержден Постановлением региональной службы по тарифам Пермского края от 10 января 2018 года N 1 "Тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Пермского края" и составляет 25,39 руб. за 1 час.

Материалами дела установлено, что на основании протокола задержания транспортного средства от 21.05.2021 было задержано транспортное средство ВАЗ-21213 без гос.номера, находившееся под управлением ФИО1, указанное транспортное средство передано ФИО3 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «АвтоПартнер» Соликамск, Соликамский округ (л.д.5).

Согласно акту № 256 указанный автомобиль принят ООО «АвтоПартнер» (л.д.6) 21.05.2021, получен ФИО1 26.08.2021, от добровольного возмещения услуг по транспортировки и хранению автомобиля ФИО1 отказался (л.д.6).

Согласно требованию о погашении задолженности ООО «АвтоПартнер», направленного 30.08.2021 в адрес ФИО1 сумма задолженности по хранению и перемещению ТС на специализированную стоянку перед ООО «Автопартнер» составила 61 078 руб., из которых: 2 005 руб. - перемещение на специализированную стоянку; 59 073 руб. - хранение задержанного транспортного средства с 21.05.2021 по 26.08.2021 (л.д. 7).

Сведений об исполнении указанного требования ответчиком не представлено, более того в судебном заседание ответчик не оспаривал наличие задолженности перед ООО «АвтоТранспорт», однако был не согласен с его размером.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается факт перемещение автотранспортного средства ВАЗ-21213 без гос.номера, принадлежащего ответчику на штрафстоянку ООО «АвтоТранспорт», а также хранение указанного автомобиля, вместе с тем суд учитывает доводы ответчика о том, что им предпринимались попытке для того что бы забрать своей автомобиль со специализированной стоянки, однако в выдаче автомобиля ему было отказано.

Согласно представлению Прокурора Чердынского района, вынесенного в адрес ОМВД России по Чердынскому району, в прокуратуре Чердынского района 21.07.2021 зарегистрирована жалоба ФИО1, который обжалует отказ должностных лиц ГИБДД ОМВД России по Чердынскому городскому округу произвести возврат помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, в связи с чем начальнику ОМВД России по Чердынскому району указано на необходимость рассмотрения заявлению ФИО1 о возврате задержанного транспортного средства, обеспечив его объективное и всестороннее рассмотрение и разрешение.

Заявление ФИО1 адресованное прокуратуре зарегистрировано 21.07.2021.

Согласно рапорту Врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО4 следует, что в конце июля 2021 г., точная дата не установлена, ФИО1 обратился к нему с устной просьбой передать ему указанный автомобиль, с письменным заявлением ФИО1 не обращался.

Надлежащих доказательств, подтверждающих факт обращения ФИО1 в ООО «АвтоТранспорт», ОГИБДД отдела МВД Росси по Чердынскому городскому с вопросом о возращении ему задержанного автомобиля ранее 21.07.2021 материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Таким образом, материалами достоверно подтверждается, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по доставлению хранению автомобиля, вместе с тем ответчик ФИО1 был лишен возможности своевременно забрать свой автомобиль по независящим от него обстоятельствам. При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства ВАЗ-21213 в части, за период с 22.05.2021 по 21.07.2021 в сумме 35 952 руб. 24 коп., из расчета 60 (дней)* 24 (час)*25,39(тариф)

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по перемещению задержанного автомобиля на стоянку в размере 2 005 руб., размер платы определен на основании Постановлением региональной службы по тарифам Пермского края от 10 января 2018 года N 1 "Тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Пермского края".

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу ООО «АвтоПартнер» также подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1209 руб. 45 коп. от суммы удовлетворенных требований.

Оснований для удовлетворения требований в оставшейся части суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» задолженность по перемещению задержанного транспортного средств в размере 2 005 руб., хранению задержанного транспортного средства в размере 35 952 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 209 руб. 45 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 09.09.2022.