Дело№ 1-761/2023
24RS0041-01-2023-006070-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой
при секретаре: Д.Р. Северине
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: П.А. Колпаковой
подсудимого: ФИО1
защитника: адвокатов коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2 Бугрей, представившего ордер № 16344 от 03 ноября 2023 года, удостоверение № 905
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего неофициально монтажником в ООО «Блеск», военнообязанного, проживающего м-н Мирный, 162 Х, имеющего регистрацию Х, ранее судимого, осужден:
1). 00.00.0000 года Советским районным судом Х по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
00.00.0000 года снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, срок истечения дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 00.00.0000 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании приговора от 00.00.0000 года, вынесенного Советским районным судом Х, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000 года.
00.00.0000 года ФИО1 встал на учет в УИИ ГУФСИН России по Х. 00.00.0000 года ФИО1 снят с учета по отбытии обязательных работ. Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым до 00.00.0000 года.
ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Х, микрорайон Мирный. 162, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно сел за руль автомобиля «Mazda Millenia», с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащего его супруге А5, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.
00.00.0000 года около 22 часов 17 минут на проезжей части дороги возле Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» остановлен автомобиль «Mazda Millenia», с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, который был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 при наличии у последнего признаков опьянения, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года с применением технического средства измерения в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» у ФИО1 установлено наличие содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,04 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Бугрей К.А. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Колпакова П.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы, что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ).
Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет семью, занимается общественно полезным трудом.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, помогает матери.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.
С учетом изложенного, данных личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и степень общественной опасности преступления, исходя из принципов разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание назначается с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, а так же по правилам ст.70 УК РФ в части дополнительного наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 А10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 09-ти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 00.00.0000 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 09-ти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 А11 по вступлении приговора в законную силу- отменить.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 А12 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать осужденного ФИО1 А13 в течение 15-ти суток после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения направления самостоятельного следования за счет средств государства к месту наказания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 А14 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Н.В. Маркова