УИД 24RS0037-01-2021-003250-90

Дело №2-5820/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 24.07.2018 между Банком и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому последней представлен кредит в сумме 35 748 рублей на срок 12 мес. под 14.9% годовых. По состоянию на 24.09.2021 сумма задолженности составила 22 689.63 рублей, из которых 16 388.95 рублей основной долг, 6 300.68 рублей проценты. 02.02.2019 ФИО4 умерла. ФИО2 и ФИО1 являются наследниками ФИО4 В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 22 689.63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 880.69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик ФИО2 умер.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежаще, о причинах неявки не уведомило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 24.07.2018 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор с лимитом кредитования на сумму 35 748 рублей под 14.9% годовых, срок возврата кредита-по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления. Возврат кредита производится: 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 224.87 рублей (п. 6).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 35 748 рублей, что видно из выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2021 составила 22 689.63 рублей, из которых 16 388.95 рублей основной долг, 6 300.68 рублей проценты.

02.02.2019 ФИО4 умерла.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО1 (сын), ФИО2 (супруг)

Заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 841629. 56 рублей

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли у каждого).

27.05.2020 умер ФИО2.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (пасынок).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 841629. 56 рублей

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку обязанность ФИО4 по указанному выше кредитному договору носит имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, то с учетом положений ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ к наследнику, принявшему наследство в порядке универсального правопреемства, перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.07.2018 в пределах наследственного имущества в размере 22 689.63 рублей.

Также из дела видно, что 24.07.2018 ФИО4 выразила согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, о чем написала заявление. В данном заявлении она дала согласие быть застрахованной в ООО СК Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО Сбербанк заключить в отношении нее Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями изложенными в настоящем заявлении и условиях участия в программе добровольного страхования, согласно которым предусмотрено расширенное страховое покрытие, предусматривающее риски, в том числе «смерть»; базовое страховое покрытие, предусматривающее риски, в том числе «смерть от несчастного случая». Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением временная нетрудоспособность и дистанционная медицинская консультация является ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая, в остальной части выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти – наследник. Базовое страховое покрытие распространяется в отношении лиц, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, в том числе онкологические.

Из ответа на запрос КГБУЗ «КГП № 14» от 26.10.2022 следует, что у ФИО4 впервые было диагностировано онкологическое заболевание 21.10.2011., то есть до подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья от 24.07.2018.

Соответственно, на ФИО4 распространяется базовое страховое покрытие, предусматривающее страховой риск- «смерть от несчастного случая».

Согласно актовой записи о смерти от 07.02.2019 причина смерти ФИО4-рак печени.

Поскольку смерть ФИО4 наступила в результате болезни, а не несчастного случая, то причина ее смерти не подпадает под условия вышеуказанного договора страхования.

Поскольку ФИО2 умер до обращения истца в суд с настоящим иском, то суд с учетом ст. ст. 36, 38 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 ГК РФ полагает необходимым производство по делу иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 880.69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.07.2018 в пределах наследственного имущества в размере 22 689.63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 880.69 рублей.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.12.2022