Решение по делу № 02А-0029/2023(02А-0775/2022)~МА-0413/2022 от 13.06.2023

77RS0013-02-2022-007778-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-29/23 по административному исковому заявлению адрес к ОМВД по адрес, ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с административным иском к ответчика, в котором просит:

- признать незаконным бездействие Отдел МВД России по адрес, выразившиеся в отсутствии рассмотрения и принятия решения по сообщению о преступлении, совершенного в отношении адрес, а также в отсутствии действий по сообщению о принятом решении.

- Обязать Отдел МВД России по адрес вынести процессуальное решение по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, совершенного в отношении адрес, и уведомить адрес о принятом процессуальном решении.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 17 февраля 2021 года адрес (далее — Административный истец) обратилось в СК при УМВД по адрес с заявлением о совершенном преступлении с присвоением регистрационного номера КУСП №2659.

Указанный материал 03 марта 2021 года передан СК при УМВД по адрес- Дону по территориальной подследственности в Отдел МВД России по адрес (далее - Административный ответчик).

Однако, по настоящее время результатов о рассмотрении заявления Административному истцу не поступало.

24 декабря 2021 года в адрес Административного ответчика направлялся запрос на предоставление сведений о результатах рассмотрения заявления, который также оставлен Административным ответчиком без внимания.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель административного ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2021 года адрес (далее — Административный истец) обратилось в СК при УМВД по адрес с заявлением о совершенном преступлении с присвоением регистрационного номера КУСП №2659.

Как следует из представленных ответчиками доказательств, обращение истца, поступившее в Управление внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес (входящий № 3/237712364902 от 09.05.2023), рассмотрено Отделом экономической безопасности и противодействии коррупции Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес.

Поступившее обращение представителя адрес Макрорегион Кавказ» фио в отношении неустановленных лиц, было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушений, о происшествиях дежурной части Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес за № 746 от 14.01.2022 года и рассмотрено Отделом экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по Западному административному округу7 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес. По результатам проведенной проверки в соответствии с частью 4 статьи 145 и частью 8 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о направлении данного заявления в прокуратуру адрес, для разрешения спора о территориальной подследственности (исходящий № 06/4-1420 от 10.02.2022).

До настоящего момента никаких процессуальных решений по заявлению ответчиком не принято, ответы на обращения представителя адрес не направлялись, при таких обстоятельствах, в действиях должностных лиц судом установлено нарушение законности при рассмотрении вышеуказанного обращения.

При указанных обстоятельствах, административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Компания ТрансТелеКом» к ОМВД по адрес, ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействие – удовлетворить.

Признать бездействие ОМВД России по адрес незаконным.

Обязать ОМВД России по адрес принять процессуальное решение по обращению адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение принято судом 20 июня 2023