Дело № 2-6040/2022

УИД35RS0010-01-2022-003973-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 13.12.2018 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом задолженности 65 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, неоднократной просрочкой оплаты минимального платежа, Банк в одностороннем порядке расторг договор, путем выставления заключительного счета 17.08.2019.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 13.12.2018 за период с 13.03.2019 по 17.08.2019 в размере: 65610,91 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 12838,51 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2659,68 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.12.2018 в АО «Тинькофф Банк» ФИО1 подано Заявление - Анкета на оформление кредитной карты.

Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 13.12.2018 договора кредитной карты нашел свое подтверждение в судебном заседании. Составными частями договора являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанные в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения минимального платежа, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих условий ( п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета 22.10.2020. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, иных плат и штрафов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за период с 13.03.2019 по 17.08.2019 в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте составила в размере: 65610,91 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 12838,51 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически признан правильным, контррасчет не представлен. Снижение суммы подлежащих взысканию просроченных процентов за пользование займом, установленных в договоре кредитной карты, законом не предусмотрено, согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты являются платой за кредит и снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере в части просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам, штрафных процентов подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 65610,91 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 12838,51 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,68 руб.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 13.12.2018 за период с 13.03.2019 по 17.08.2019 в размере:

-65610,91 руб.– просроченная задолженность по основному долгу,

-12838,51 руб. – просроченные проценты,

- 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 2659,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2022