Копия
Дело № 2-6139/2025
24RS0048-01-2023-009155-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В.,
при секретаре Березюке Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КрасКом» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. Требования мотивированы тем, что ООО «КрасКом» в период с 01.04.2019 по 30.04.2023 являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома № по <адрес>. В отношении жилого помещения № по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за указанный период в размере 21 708,93 руб., задолженность по пени в размере 6 943,79 руб. Собственником вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО7, который состоял на регистрационном учете по данному адресу и был снят с него в связи со смертью 10.07.2021. После его смерти в истцу с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался.
В ходе судебного разбирательства в связи с установлением круга наследников наследодателя ФИО7 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6
Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению 21 708,93 руб., из которых 9,99 руб. считать исполненными: за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность за период с 01.04.2019 по 09.07.2021 по холодному водоснабжению в размере 8 050,99 руб. и водоотведению в размере 3 434,06 руб., а также с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 как наследников, принявших наследство ФИО7, за период с 10.07.2021 по 30.04.2023 задолженность по холодному водоснабжению в размере 7 135,14 руб. и водоотведение в размере 3 088,74 руб., пени в размере 6 943,79 руб. и расходы пол уплате государственной пошлины в размере 1 059,58 руб.
Представитель истца ООО «КрасКом» - ФИО8, действующая на основании доверенности от 06.02.2025, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало.
Ответчики ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом возражали против взыскания с них задолженности, указали, что ФИО4 и ФИО6 возможности пользоваться наследуемым имуществом не имеют, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 самостоятельно пользуются жилыми помещениями, препятствуют истцам пользоваться жилыми помещениями.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (с 01.01.2016 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.
Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из материалов дела и судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО12, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2023 №).
В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер 10.07.2021.
Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета, подготовленной ООО «КрасКом», за период с 01.04.2019 по 30.04.2023, то есть как до его смерти, так и после в отношении указанного жилого помещения образовалась задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению.
Согласно представленной ООО УК «ЖСК» в материалы дела выписки из домовой книги от 10.11.2021 с 01.12.2003 на регистрационном учете в данном жилом помещении состоял собственник ФИО7, который был снят с регистрационного учета 10.07.2021 в связи со смертью.
ООО «КрасКом» в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома № 18 по ул. Малиновского в г. Красноярске по холодному водоснабжению и водоотведению.
Согласно копии наследственного дела, сформированного в связи со смертью ФИО7, после его смерти с заявлением о вступлении в наследство обратились супруга наследодателя ФИО9, сыновья ФИО2, ФИО3, внучки ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО10
Кроме того, ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила считать равными доли ФИО9 и ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
В качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, указаны:
№ доля квартиры, по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1 356 823,67 руб.;
№ доля квартиры, по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 3 033 202,80 руб.;
№ доля квартиры, по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1 793 922,79 руб.;
- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».
При этом, как следует из наследственного дела, № доля в квартире, по адресу: <адрес> принадлежит ФИО9, как супружеская доля.
Таким образом, ФИО9 после смерти наследодателя принадлежит № доли в спорном жилом помещении, иным наследникам по № доли каждому.
Дав оценку указанным доказательствам, с учетом заявленного истцом периода, суд приходит к выводу, что задолженность по услугам холодного водоснабжения и водоотведения образовалась как при жизни ФИО12 так и после его смерти в связи, с чем наследники ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 несут ответственность по указанному долгу в размерах рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у наследников ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, принявших наследство после смерти ФИО12 путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, возникла безусловная обязанность по внесению платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении спорной квартиры с момента открытия наследственного имущества – смерти наследодателя, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ) несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно представленного расчета задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2019 по 30.04.2023 составила 21 708,93 руб. из расчета:
- за счет наследственного имущества ФИО12. за период с 01.04.2019 по 09.07.2021 задолженность по холодному водоснабжению составила 8 050,99 руб., водоотведение - 3 434,06 руб.,
- а также задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 как наследников, принявших наследство ФИО12 за период с 10.07.2021 по 30.04.2023 составила по холодному водоснабжению - 7 135,14 руб. и водоотведение - 3 088,74 руб., пени в размере 6 943,79 руб.
Размер указанной задолженности ответчиками не оспаривается, иного расчета, как и доказательства, отсутствие задолженности в материалы дела не представлено.
Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.05.2024 в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.04.2019 по 30.04.2023 в размере 21 708,93 руб., пени в размере 6 943,79 руб., государственной пошлины в размере 1 059,58 руб., всего – 29 712,30 руб.
Советским районным судом г. Красноярска были выданы исполнительные листы серии №, серии №, серии №, серии №, серии №.
В связи с отменой заочного решения от 20.05.2024 исполнительные производства в отношении ответчиков окончены, исполнительные листы возвращены заявителю.
В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности удержано 9,99 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования ООО «КрасКом» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 пропорционально размеру унаследованной доли в переделах стоимости наследственного имущества, принятого каждым из наследников в пользу ООО «КрасКом» задолженность по услугам холодного водоснабжения в размере 8 050,99 руб. и водоотведения в размере 3 434,06 руб. за период с 01.04.2019 по 09.07.2021 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО12
Данная задолженность подлежит взысканию пропорционально доли в спорном жилом помещении: ФИО9 -3/5 (6/10), ФИО2 - 1/10, ФИО3 - 1/10, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 - 1/10, ФИО6 - 1/10.
Таким образом, подлежит взысканию задолженность с ФИО9 - 6 891,03 руб., с ФИО2 – 1 148,50 руб., ФИО3 - 1 148,50 руб., ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 - 1 148,50 руб., ФИО6 - 1 148,50 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО12
С 10.07.2021 по 30.04.2023 задолженность по холодному водоснабжению составила 7 135,14 руб., за водоотведение - 3 088,74 руб., данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков, как с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Данная задолженность подлежит взысканию пропорционально доли в спорном жилом помещении: ФИО9 - 3/5 (6/10), ФИО2 - 1/10, ФИО3 - 1/10, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 - 1/10, ФИО6 - 1/10, а именно: с ФИО9 - 6 134,32 руб., с ФИО2 – 1 022,38 руб., ФИО3 - 1 022,38 руб., ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 - 1 022,38руб., ФИО6 - 1 022,38 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0 предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть - чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства по делу, заявленный период, размер задолженности по коммунальным услугам, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца пени – до 3 000 руб., находя указанный размер с учетом обстоятельств дела, разумным.
С учетом пропорционального размера долей подлежащая взысканию неустойка составит: с ФИО9 - 2 800 руб., с ФИО2 – 300 руб., ФИО3 - 300 руб., ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 – 300 руб., ФИО6 - 300 руб.
В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу истца порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 913,67 руб. (1 059,58 руб. *86,23% (удовлетворены требования в процентах)) пропорционально доли в спорном жилом помещении, а именно: с ФИО9 – 548,20 руб., ФИО2 - 91,36 руб., ФИО3 - 91,36 руб., ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 - 91,36 руб., ФИО6 – 91,36 руб.
Поскольку заочным решением от 20.05.2025 задолженность была взыскана с ответчиков солидарно, в ходе исполнительного производства взыскано 9,99 руб., то в отношении каждого из ответчиков решение в части взыскания 2,5 руб. следует считать исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 6 891,03 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 6 134,32 за период с 10.07.2021 по 30.04.2023, пени в размере 2 800 руб. и возврат государственной пошлины в размере 548,20 руб.
Решение в части взыскания с ФИО1 задолженности в размере 2,5 руб. считать исполненным.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 148,50 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 022,38 за период с 10.07.2021 по 30.04.2023, пени в размере 300 руб. и возврат государственной пошлины в размере 91,36 руб.
Решение в части взыскания с ФИО2 задолженности в размере 2,5 руб. считать исполненным.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 148,50 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 022,38 за период с 10.07.2021 по 30.04.2023, пени в размере 300 руб. и возврат государственной пошлины в размере 91,36 руб.
Решение в части взыскания с ФИО3 задолженности в размере 2,5 руб. считать исполненным.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 148,50 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12.
Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 022,38 за период с 10.07.2021 по 30.04.2023, пени в размере 300 руб. и возврат государственной пошлины в размере 91,36 руб.
Решение в части взыскания с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 задолженности в размере 2,5 руб. считать исполненным.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 148,50 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 022,38 за период с 10.07.2021 по 30.04.2023, пени в размере 300 руб. и возврат государственной пошлины в размере 91,36 руб.
Решение в части взыскания с ФИО6 задолженности в размере 2,49 руб. считать исполненным.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий В.В. Настенко
Текст мотивированного решения изготовлен 25 августа 2025 года.
Копия верна.