Дело №5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское 10 апреля 2025 г.

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Колесниковой Т.С.,

с участием УУП ОУУПиДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело №5-4/2025 об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, официально нетрудоустроенного, холостого, малолетних детей, других иждивенцев не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого, привлекавшегося ранее к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к административному аресту на срок 11 суток (исполнен ДД.ММ.ГГГГ);

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте на <адрес>, <адрес> оскорбительно приставал в состоянии алкогольного опьянения к окружающим гражданам, указанные действия повторял неоднократно, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство, имел шатающуюся походку, неопрятный внешний вид. Своими поведением и действиями ФИО2 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив о том, что общественный порядок не нарушал, к окружающим не приставал, свидетели его оговаривают. Права по ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 при составлении протокола и в суде разъяснены. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения административного дела либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность лица привлекаемого к административной ответственности, от него не поступало.

Участковый уполномоченный полиции ОУУПиДН ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного ареста, обратил внимание судьи на то, что ФИО2 легального источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, ранее назначенные ему административные штрафы ч. 1 ст. 19.24, ст. 6.1.1 КоАП РФ в рамках постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает и ранее ему уже назначались административные аресты, которые положительного эффекта в коррекции его (ФИО2) поведения не приносят.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, дав им правовую оценку, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Правилами ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 20.1 введена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и за данное деяние предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 500 руб. 00 коп. до 1 000 руб. 00 коп. или административный арест на срок до 15 суток.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вопреки утверждениям ФИО2, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения (л.д.2-3); - письменным объяснением ФИО2, который не признал факт правонарушения (л.д.4). – письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, полученными с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14:30 минут ФИО2, находясь в общественном месте, на <адрес> оскорбительно приставал в состоянии опьянения к окружающим гражданам, имел шатающуюся походку, неопрятный внешний вид, нарушал своим поведением общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д.5, 6);- рапортом о регистрации сообщения в КУСП (л.д. 7); - рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский (л.д.8-9); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,17); протоколом об административном задержании (л.д. 11-13); - медицинским заключением (л.д.14);- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 не допущено, в связи с чем, исходя из совокупности представленных доказательств, судья устанавливает наличие вины ФИО2 в мелком хулиганстве по событиям ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности. Вопреки утверждениям ФИО2, каких-либо обстоятельств для оговора со стороны ФИО3, ФИО4 им не приведено, судом не установлено, указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Неправомерные действия ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе данные о его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, отсутствие в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, наличие в поведении ФИО2 отягчающего обстоятельства.

ФИО2, как следует из представленных материалов, уже привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к административному аресту на срок 11 суток (исполнен ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем судья в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ устанавливает в поведении ФИО2 наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ не усматривает, равно как и не усматривает в поведении ФИО2 малозначительности при совершении вменяемого ему административного правонарушения.

КоАП РФ в силу требований ст. 4.1, а также анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, данных о личности ФИО2, имеющейся в отношении него совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, позволяют судье назначить ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, при этом судья исключает возможность назначения ФИО2 административного штрафа, поскольку постоянного и легального источника дохода у ФИО2 не имеется, исключительно положительно ФИО2 не характеризуется, административный штраф по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выплачен, ранее ему уже назначались административные аресты, которые положительного эффекта в коррекции поведения не приносят, и это с учетом того, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор.

Согласно представленным сведениям, ФИО2 в рамках протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ задерживался ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, при этом, согласно протокола о доставлении лица, был лишен возможности передвижения и доставлен в помещение дежурной части ОП № МО МВД России «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделение №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Исчисление срока назначенного ФИО2 административного ареста осуществлять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение наказания, назначенного ФИО2, поручить начальнику специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Канское», через МО МВД России «Уярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии судебного акта.

Судья Колесникова Т.С.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.