Гражданское дело № 2-3007/2025

УИД 36RS0006-01-2025-005513-43

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Центрального района города Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежская государственная академия спорта», ФИО4 о признании недействительными записи о защите выпускной квалификационной работы, отчета о прохождении преддипломной практики, приказа в части отчисления из университета, диплома,

установил:

прокурор Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГАС», ФИО4 о признании недействительными записи о защите выпускной квалификационной работы, отчета о прохождении преддипломной практики, приказа в части отчисления из университета, диплома.

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд:

- признать недействительным записи о защите выпускной квалификационной работы ФИО4, а также отчет о прохождении преддипломной практики, как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка,

- признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГАС» №/з от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО4 в связи с окончанием обучения,

- признать недействительным диплом: регистрационный номер диплома серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, выданный ФГБОУ ВО «ВГАС».

Представитель истца старший помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваева М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГАС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ранее в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление. В письменном отзыве представитель ответчика при принятии решения по делу полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (истек срок хранения).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, протокольным определением от 09.07.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обозрев доводы письменного отзыве представителя ответчика, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно Положению о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования (программам бакалавриата и программам магистратуры) в ФГБОУ ВО «ВГИФК», утвержденного 30.08.2018 решением Ученого совета ФГБОУ ВО «ВГИФК», целью государственной итоговой аттестации является определение соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта соответствующего направления подготовки. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования (п.1).

Государственная итоговая аттестация обучающихся ФГБОУ ВО «ВГИФК» проводится в форме государственных аттестационных испытаний: государственного экзамена, защиты выпускной квалификационной работы. Государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. Государственный экзамен проводится в устной или письменной форме. Выпускная квалификационная работа (далее по тексту - ВКР) представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания (п. 2).

Для подготовки ВКР за обучающимся приказом ректора ВГИФК закрепляется руководитель ВКР из числа работников и при необходимости консультант. После завершения подготовки обучающимся ВКР руководитель ВКР представляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. Обучающиеся, не прошедшие государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по неуважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно», а также обучающиеся, указанные в разделе 7 настоящего Положения и не прошедшие государственное аттестационное испытание в установленный для них срок (в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание или получением оценки «неудовлетворительно»), отчисляются из ВГИФК с выдачей справки об обучении как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п.4).

Согласно Положению о выпускной квалификационной работе бакалавра в ФГБОУ ВО «ВГИФК», утвержденного 25.12.2018 ректором ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО1, выпускная квалификационная работа (далее по тексту - ВКР) является заключительным этапом проведения государственных аттестационных испытаний и имеет своей целью систематизацию, обобщение и закрепление теоретических знаний, практических умений, общекультурных и профессиональных компетенций выпускника. Для подготовки ВКР обучающемуся назначается руководитель (п. 1.).

Заведующий кафедрой организует проверку хода выполнения ВКР и устанавливает не менее двух контрольных сроков отчетности студентов о ходе выполнения работы. По завершении работы, не позднее, чем за месяц до государственной аттестации, на кафедре заслушиваются научные руководители о степени готовности ВКР и принимается решение о допуске к защите (п.3.1.).

Научный руководитель ВКР утверждается деканом факультета по представлению кафедры из числа профессоров, доцентов и опытных преподавателей, при этом один педагог не может руководить более чем восемью ВКР (п.3.2.).

По завершении ВКР, не позднее, чем за месяц до защиты для очного отделения и 2 недель для заочного отделения, на кафедрах проводится их представление (предварительная защита) с целью проверки соответствия содержания установленным целям и задачам, принятия решения о допуске к квалификационной защите, назначения рецензентов из числа специалистов в данной области знания (п.3.3).

Полностью готовая ВКР представляется студентом научному руководителю. Руководитель после проверки работы подписывает титульный лист и вместе со своим письменным отзывом предоставляет ее на кафедре, которая на основании представленных документов оценивает готовность ВКР и решает вопрос о допуске ее к защите (п.6.1.)

В отзыве научного руководителя должно содержаться перечисление профессиональных качеств выпускника, выявленных в ходе его работы над заданием. Руководитель оценивает соответствие выпускника требованиям к его личностным характеристикам-типа «самостоятельность», «ответственность», «умение организовать свой труд» и т.п. (п.6.4.)

Оценка выпускной квалификационной работы складывается из нескольких показателей: качество работы, качество выступления, отзыв научного руководителя и рецензента (п.8.).

Согласно Положению о порядке организации и проведения практик по программам бакалавриата, утвержденного 25.09.2018 решением Ученого совета ФГБОУ ВО «ВГИФК», практика является обязательным разделом основной профессиональной образовательной программы по направлению подготовки бакалавр и представляет собой вид учебных занятий, непосредственно ориентированных на профессионально-практическую подготовку всех студентов, включая студентов с ОВЗ (п.4.1.).

При похождении практики обучающийся обязан: пройти практику в установленный срок, участвовать в установленной и итоговой конференций по проведению практики, своевременно выполнять все виды работ, предусмотренные программой практики, тщательно готовиться к их проведению, в течение трех дней просе окончания практики сдать руководителям практики отчетную (зачетную) документацию, предусмотренную программой. Студенты, не прошедшие практику или не выполнившие программу практики без уважительной причины, получившие отрицательную характеристику от руководителя базы практики, неудовлетворительную оценку при защите отчета, считаются имеющими академическую задолженность, которую они должны ликвидировать в установленные деканом факультета сроки. В случаи неликвидации академической задолженности студенты отчисляются из Института как имеющие академическую задолженность (п.6.18.).

Руководство практикой осуществляет руководитель практикой института. Руководитель практикой института обязан: осуществлять общее руководство всеми видами практики, обеспечивать четкую организацию планирования, учета результатов всех видов практики по институту, контролировать выполнение всех видов практик, их связь с теоретическими дисциплинами, проверять контроль качества труда методистов практику от института (п. 6.19.).

Цели и задачи проведения данного вида практики, которые должны быть соотнесены с общими целями и задачами ОПОП ВО по направлению подготовки и направлены на закрепление и углубление теоретической подготовки обучающихся и приобретение ими практических навыков и компетенций в сфере профессиональной деятельности.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и приговора суда, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт физической культуры» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГИФК») является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>.

Приказом Министерства спорта Российской Федерации Федеральное от 24.11.2021 государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный институт физической культуры» переименован в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежская государственная академия спорта» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГАС»).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок, ФИО2 с 01.09.2014 назначена на должность <данные изъяты> <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК».

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №/ок, ФИО2 с 01.09.2018 назначена исполняющей обязанности <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК».

Согласно трудовому договору с работником государственного (муниципального) учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФГБОУ ВО «ВГИФК» в лице ректора ФИО1 и ФИО2, а также дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимает должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК».

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК», утвержденной 26.09.2014 ректором ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО1, заведующий кафедрой относится к категории руководителей (п.1.1.); в период отсутствия заведующего кафедрой его обязанности исполняет работник, назначенный в установленном порядке, который приобретает соответствующие права и несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в связи с замещением (п.1.6.), осуществляет контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения на кафедре (п.2.2.), организует проведение и контролирует выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения (п.3.9.), осуществляет распределение педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контролирует своевременность и качество их исполнения (п.3.15.), организует и осуществляет контроль за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практики студентов, курсовыми и дипломными работами (п.3.17.), руководит научно-исследовательской работой студентов (п.3.20.), контролирует качество и выполнение индивидуальных планов преподавателей кафедры и иных работников (п.3.25.), ведет педагогическую и научно-исследовательскую работу на кафедре (п.3.26.).

Таким образом, ФИО2, исполняя обязанности <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК», организуя и осуществляя контроль за ознакомительной, учебнопроизводственной и другими видами практик студентов, курсовым и дипломными работами, оформляя допуск к защите выпускной квалификационной работы, имеющий юридическое значение и влекущий определенные юридические последствия, выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

Приказом ФГБОУ ВО «ВГИФК» №/з от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зачислен переводом из <данные изъяты>» в число студентов 3 курса факультета заочного обучения ВГИФК на направление подготовки «<данные изъяты>».

В соответствии с выпиской из приказа №/з от ДД.ММ.ГГГГ за студентом ФИО4 утверждены тема выпускной квалификационной работы «<данные изъяты>» и ее научный руководитель ФИО3

05.06.2020 ФИО4 прошел защиту выпускной квалификационной работы на оценку «хорошо» (л.д. 151).

Приказом ФГБОУ ВО «ВГИФК» №/з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом бакалавра государственного образца.

Приказом ФГБОУ ВО «ВГИФК» №/з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислен из института в связи с окончанием обучения.

ФИО4 выдан диплом о высшем образовании и квалификации «Бакалавр» серии № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Также из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г.Воронежа от 15.05.2024 по делу №, вступившим в законную силу 30.05.2024, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизодов), ей назначено наказание с применением ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 100000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных и муниципальных образовательных учреждениях на срок 4 года (л.д. 9-26).

Из содержания приговора следует, что в начале 2020 года, но не позднее 21.05.2020, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО4, являющийся студентом факультета заочного обучения ФГБОУ ВО «ВГИФК», достоверно осведомленный о должностном положении <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО2, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГИФК», расположенном по адресу: <...>, обратился к последней с просьбой за денежное вознаграждение подготовить в отношении него отчет о прохождении преддипломной практики, обеспечить успешную защиту преддипломной практики без фактического прохождения преддипломной практики, а также предоставить ему выпускную квалификационную работу, оформить положительный отзыв на нее, предоставление ее на кафедре и тем самым обеспечение допуска к защите выпускной квалификационной работы без фактического выполнения данной работы студентом.

После этого у ФИО2, осведомленной о невозможности студента ФИО4 ввиду занятости по основному месту работы самостоятельно пройти преддипломную практику и выполнить выпускную квалификационную работу, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО4 взятки в виде денежных средств за осуществление заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за подготовку в отношении ФИО4 отчета о прохождении преддипломной практики, успешную защиту преддипломной практики без фактического прохождения преддипломной практики, за предоставление ФИО4 выпускной квалификационной работы, оформление положительного отзыва на нее, предоставление ее на кафедре и тем самым обеспечение допуска к защите выпускной квалификационной работы без фактического выполнения данной работы студентом, а также за способствование в силу занимаемого ей должностного положения успешной защиты выпускной квалификационной работы.

Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО2, в начале 2020 года, но не позднее 21.05.2020, точная дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в вышеуказанном помещении, высказала ФИО4 предложение о том, чтобы последний передал ей взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту, за подготовку отчета о прохождении преддипломной практике и ее защиты, за написание выпускной квалификационной работы, оформление положительного отзыва на нее, предоставление ее на кафедре и тем самым обеспечение допуска к защите выпускной квалификационной работы, а также за способствование в силу занимаемого ей должностного положения успешной защиты выпускной квалификационной работы. Будучи заинтересованным в успешном прохождении и защите преддипломной практики, а также в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, и опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не прохождения преддипломной практики и не подготовки выпускной квалификационной работы ФИО4 с данным предложением согласился.

21.05.2020 в 12 ч. 09 мин. <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК» ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО4 посредством перечисления на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/00 Гб по адресу: <...>, денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за подготовку в отношении ФИО4 отчета о прохождении преддипломной практики, успешную защиту преддипломной практики без фактического прохождения преддипломной практики, а также за предоставление ФИО4 выпускной квалификационной работы, оформление отзыва на нее, предоставления ее на кафедре и тем самым обеспечение допуска к защите выпускной квалификационной работы, а также за способствование в силу занимаемого ей должностного положения успешной защиты выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа выполнена не была.

После этого ФИО2, достоверная зная о том, что студент ФИО4 фактически не проходил преддипломную практику, в один из дней мая 2020 года, но не позднее 21.05.2020, точная дата и время следствием не установлены, подготовила от имени ФИО3 в отношении ФИО4 отчет о прохождении преддипломной практики, а также, действуя в рамках ранее сформировавшегося умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественною опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения осуществляет контроль за ознакомительной, учебно-производственной и другими видами практик студентов, а также используя свой авторитет и родственные отношения с ФИО3., занимающим должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГИФК», оказав влияние на последнего, обеспечила выставление ФИО3 студенту ФИО4 в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку оценки «отлично» за преддипломную практику датированные 20.04.2020.

Впоследствии 28.05.2020 ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно передала ФИО4, отправив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на электронную почту последнему, выпускную квалификационную работу по з^ме: <данные изъяты>», являющуюся в соответствии с Положением о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования (программам бакалавриата и программам магистратуры) в ФГБОУ ВО «ВГИФК» от 30.08.2018 обязательной частью итоговой государственной аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студентом ФИО4 Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 составила положительный отзыв к вышеуказанной работе от лица ФИО3, который последний подписал, предоставила работу и отзыв на кафедру и тем самым обеспечила допуск ФИО4 к защите выпускной квалификационной работы.

В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО4, фактически не проходивший преддипломную практику и не принимавший участия в написании выпускной квалификационной работы, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы, и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по ее защите.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами допроса обвиняемого ФИО2, допроса подозреваемой ФИО2, объяснениями ФИО4, протоколом очной ставки ФИО2 и ФИО4, выписками из приказов образовательного учреждения.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не сдал преддипломную практику и не защитил выпускную квалификационную работу самостоятельно и лично, таким образом, не осуществил освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО4 был обоснованно допущен к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получил высшее образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительными записи о защите выпускной квалификационной работы, отчета о прохождении преддипломной практики, приказа в части отчисления из университета, диплома, выданного на имя ФИО4, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

признать недействительными записи о защите выпускной квалификационной работы ФИО4 в протоколе заседания Государственной экзаменационной комиссии, а также отчет о прохождении преддипломной практики.

Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный институт физической культуры» №/з от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления из университета ФИО4 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом: регистрационный номер диплома серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный институт физической культуры».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2025.