УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО8 Элёрчону Нишонбоевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО8 Элёрчона Нишонбоевича.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО8

Риск наступления гражданской ответственности виновного лица, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», полис ОСАГО №.

В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

САО «ВСК» на основании акта осмотра поврежденного автомобиля к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ признало указанное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 71 200 руб.

С момента данных выплат у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО8 о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО8 Элёрчона Нишонбоевича в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 71 200 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны, что следует из заявления.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при использовании которого был причинен вред.

Свою вину в ДТП ответчик ФИО8 в ходе судебного разбирательства не оспаривал, исковые требования признал как по праву, так и по размеру, о чем представил заявление. При этом ответчику судом разъяснены последствия признания им иска, ссылка на разъяснение этих последствий содержится и в заявлении о признании иска.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным постановить решение об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о возмещении ущерба.

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в сумме 4 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 50, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО8 Элёрчона Нишонбоевича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 71 200 руб., расходы по уплате госпошлине в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года