Дело № 2-6046/2022

74RS0002-01-2021-007938-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2020 года, образовавшейся по состоянию на 17.08.2021 года в размере 692082,02 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 760000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 16121 рублей.

В основание указано, что 20.03.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ (ПАО) выдал последнему кредит в размере 1125000 рублей на срок 182 месяцев под 9,40% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога имущества. 20.03.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.03.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк ВТБ (ПАО) выдал последнему кредит в размере 1125000 рублей на срок 182 месяцев под 9,40% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, 20.03.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Между тем, получив кредит в размере 1125000 рублей, заемщики допустили нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 17.08.2021 года составляет 692082,02 рублей, из которых: основной долг – 649242,39 рублей, плановые проценты- 32936,42 рублей, пени – 1916,28 рублей, пени по просроченному долгу – 7986,93 рублей.

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 11679,74 рублей.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрен платежный период с 16 числа каждого предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности от 28.06.2021 г. размер задолженности ответчиков перед банком составляет 678179,40 рублей, из которых 9477,71 рублей - просроченный основной долг, 639764,68 рублей - текущий основной долг, 25101,10 рублей- просроченные проценты, 1824,42 рублей – текущие проценты, 2011,49 рублей –пени.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности от 04.08.2021 г. задолженность ответчиков перед банком составляет 687170,33 рублей, из которых 649242,39 рублей- просроченный основной долг, 32936,42 рублей – просроченные проценты, 4991,52 рублей- пени.

В соответствии с графиком погашения задолженности с 15.10.2020 г. по 15.06.2021 г. сумма ежемесячного платежа составляла 6916,60 рублей, с 15.07.2021 г. сумма ежемесячного платежа в погашении задолженности составляет 7283,27 рублей.

Таким образом, ответчикам на 16.09.2022 г. необходимо внести сумму для погашения срочной задолженности в размере 156654,70 рублей ((7283,27*15)+9477,71+32936,42 +4991,52).

Согласно приходному кассовому ордеру от 16 сентября 2022 г. ответчиками внесено в счет погашения обязательств по кредиту 10000 рублей, 23 июня 2022 года 300000 рублей. Таким образом, срочной задолженности на дату рассмотрения дела у ответчиков не имеется.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что ответчики вошли в предусмотренный договором график внесения платежей, по состоянию на 27 сентября 2022 года задолженности по текущим платежам не имеют, следовательно, необходимость в судебной защите нарушенных прав Банк ВТБ (ПАО) путём досрочного взыскания кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора отсутствует.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что у ответчиков имелись уважительные причины допущения просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, при этом они от выплаты кредита не отказывались, что не позволяет признать их виновными в недобросовестном уклонении от исполнения принятых на себя обязательств, в силу чего возложение на них обязанности досрочно погасить задолженность по кредиту, с учётом неравного имущественного положения сторон, повлечёт безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должников и кредитора. Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) не лишён возможности предъявления требования о досрочном погашении всей кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в случае нарушения ответчиками условий кредитного обязательства после вступления решения в законную силу.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 16121 рублей, т.е по 8060,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 8060,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 8060,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.