Дело № 2-1627/2023
Поступило 17.08.2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.03.2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долог к ФИО1 деньги в сумме 1 030 000 рублей с обязательством вернуть их по первому требованию, что подтверждается распиской ответчика, то есть между истцом и ответчиком был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и об уплате начисленных на эту сумму процентов. Данное письмо было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срок хранения. Поскольку ответчик не уплатил сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., то он удерживает денежные средства, подлежащие передаче ответчику. Ответчик обязан вернуть сумму займа, проценты за пользование суммой займа и уплатить проценты за весь срок пользование займом. На момент обращения с иском денежные средства истцу не возращены. Истец просит взыскать задолженность с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом представленных расчетов процентов на день вынесения решения суда, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была составлена расписка о том, что ею у истца были получены в долг денежные средства в размере 1 030 000 рублей, которые обязуется вернуть по требованию.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено в адрес истца требование о возврате суммы долга и процентов за его пользование по адресу, который был указан ответчиком при написании расписки. Данное требование было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ. без вручения за истечением срока хранения.
Истец, не получив денежные средства от ответчика, обратился с настоящим иском в суд.
Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме если сумма займа превышает 10 000 рублей (п.1 ст.808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора займа. В случаях, если срок возврата определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истцом представлен расчет суммы долга, которая подлежит взысканию с ответчика, при этом ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо задолженности в ином размере.
Разрешая исковые требования истца, и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что ответчик условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Суд не усматривает злоупотребления со стороны истца по отношению к заемщику, ответчику по делу, поскольку ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением ответчика.
Расчет общей суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14990 рублей, данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
1 030 000 рублей – сумму займа;
374 304 рублей – проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., далее с ДД.ММ.ГГГГ. взыскивать из расчета ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму займа;
47281.23 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ., далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств;
14 990 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Всего взыскать 1 451 585.23 (один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять рублей 23 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2023г.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1627/2023 (УИД 54RS0002-01-2022-003495-88) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 31.03.2023 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова