УИД№№

Дело 2-4128/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.Балашиха, Московская область

Московский пр-д, д.1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Генеральному директору ООО "Измайлово" об обязании выполнить условия предварительного договора, внести изменения, о взыскании взыскать морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила предварительный договор № купли-продажи автомобиля. Согласно условиям данного предварительного договора, п.2.1, истец внесла авансовый платеж в размере 50000 рублей. Счет на оплату за автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 1.2 данного предварительного договора № стороны обязуются заключить основной договор в течение 270 календарных дней с даты поступления на расчетный счет продавца или в кассу продавца сумм, указанных в п.2.1 предварительного договора. После внесения авансового платежа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты стоимости товара, указанный в п.4.1 настоящего договора, ответчик прекратил с истцом все контакты. 270 календарных дней прошло с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик на контакт не выходит.

Согласно п.8.2 предварительного договора №, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было послана досудебная претензия, которую ответчик проигнорировал.

Истец ФИО3 просит обязать ответчика ООО Измайлово выполнить все условия предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г согласно ст.16 Закона о защите прав потребителей после вступления решения суда в законную силу в течении 10 дней; п.1.5, п.2.4, п.4.5 предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г считать недействительными; п.3.2, дополнить словами - автомобиль должен быть новым, год выпуска не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В счет на оплату за автомобили № от ДД.ММ.ГГГГ г внести изменения - VIN автомобиля должен соответствовать основному договору купли-продажи; взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 100000 рублей, почтовые расходы с ответчика 647, 71 руб.

В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя, который поддержал исковое заявление, дал пояснения, аналогичные по смыслу и содержанию с доводами, изложенными в иске. Пояснил, что истица не обращалась к ответчику до апреля ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считала, что ответчик должен связаться с ней сам для заключения основного договора.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в иске отказать в полном объеме, указав на то, что срок предварительного договора истек, основной договор заключен не был, денежные средства оплаченные по предварительному договору готовы перевести истцу по реквизитам, которые она должна представить.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказания услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно ч. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Положениями ч. 6 ст. 429 ГК РФ прямо указано, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.

Судом установлено, что между ФИО3 и ООО «Измайлово» ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор № купли-продажи автомобиля.

По своей правовой природе Договор является предварительным и регулируется нормами главы 27 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ).

Сам по себе предварительный договор не является договором о передаче имущества либо прав на имущество (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.12.2014 г. №9-КГ14-8).

По положениям п. 1.1 и п. 1.2 Договора Истец и Ответчик приняли на себя обязательства заключить основной договор в течение 270 (Двухсот семидесяти) календарных дней с момента поступления на расчетный счет Ответчика от Истца, определенных п. 2.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истец осуществил платеж, предусмотренный п. 3.2 Договора, что подтверждается чеком об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Счет на оплату за автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Основной договор должен был быть заключен сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (истечение предусмотренного п. 1.2 Договора срока).

К указанной дате основной договор сторонами заключен не был.

С учетом положений п. 1.2 Договора в системной совокупности с п. 1.4 Договора, принимая во внимание, что основной договор в предусмотренный Договором срок заключен не был, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. предварительный договор прекращен.

Соответственно, обязательства сторон, возникшие в рамках Договора, друг перед другом прекращены.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, на протяжении срока действия предварительного Договора ФИО3 не предпринимала никаких действий, направленных на заключение с ответчиком основного договора, в том числе, до ДД.ММ.ГГГГ г. не направляла в адрес ответчика предложение / извещение / уведомление о намерении заключить основной договор.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО3 суду не представлено.

Тем самым, исходя из фактических действий ФИО3 следует, что к моменту истечения срока действия Договора истец потеряла интерес к заключению основного договора и приобретения транспортного средства на условиях основного договора.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 к ответчику не обращалась за заключением основного договора. Денежные средства также не просила вернуть, реквизиты для возврата денежных средств также ответчику не представляла.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон.

Условиями Договора какие-либо права Истца нарушены не были, так как Договор был заключен сторонами по обоюдному согласию, каких-либо нареканий и претензий к положениям и содержанию предварительного Договора истец на момент его заключения не имел.

Заключая предварительный договор истец согласился с тем, что полностью прочитан договор, текст ясен, понятен, соответствует целям и намерениям истца. В том числе ФИО3 был согласна с условием изменения цены, что подтверждается п. 2.8 Договора. Условия предварительного договора были согласованы между сторонами и законных оснований для внесения изменений в предварительный договор, срок которого истек не имеется.

Таким образом, оснований для признания п.1.5, п.2.4, п.4.5 предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; п.3.2 предварительного договора не имеется.

В том числе, по основанию истечения срока указанного в предварительном договоре согласно ч.6 ст.423ГК РФ.

Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства суд считает, что в данном конкретном случае отсутствуют основания для вывода о том, что ФИО3 предприняла все действия для заключения основного договора купли-продажи автомобиля, а также для возврата денежных средств по предварительному договору.

Довод представителя истца о том, что ФИО3 ожидала действий от ответчика для заключения основного договора, в связи с чем, не предпринимала действий сама для его заключения и не обращалась к ответчику за возвратом денежных средств, поскольку была заинтересована в покупке автотранспортного средства суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о письменном обращении истца к ответчику в отношении предварительного договора №.

При указанных выше фактических обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу приведенных выше положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства в опровержение добросовестности поведения участника гражданско-правовых отношений должна представить сторона, оспаривающая такую добросовестность.

Следовательно, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Генеральному директору ООО "Измайлово" об обязании ответчика выполнить все условия предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г согласно ст.16 Закона о защите прав потребителей после вступления решения суда в законную силу в течении 10 дней; о признании недействительными п.1.5, п.2.4, п.4.5 предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.; о дополнении п.3.2 словами - автомобиль должен быть новым, год выпуска не ранее ДД.ММ.ГГГГ.; о внесении изменения в счет на оплату за автомобили № от ДД.ММ.ГГГГ г - VIN автомобиля должен соответствовать основному договору купли-продажи; о взыскании с ответчика морального ущерба в размере 100000 рублей, почтовых расходов с ответчика 647, 71 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Федеральный судья В.В. Пономарёва