___
Дело № 2а-9705/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 ноября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО1, выступающей от имени несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с законного представителя несовершеннолетнего лица ФИО2 – ФИО1 недоимки по:
- земельному налогу за 2019 год – 17 961 руб.;
- пени по земельному налогу – 160,30 руб.;
- налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 21 055 руб.;
- пени по налогу на имущество физических лиц – 187,92 руб., на общую сумму 39 364,22 руб..
В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, обязанность по уплате налогов надлежащим образом им не исполнена. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате указанных налогов административным истцом произведено начисление пени и направлено требование об уплате налога, пени. В добровольном порядке данное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ранее ходатайствовал о восстановлении срока на подачу иска. Суд с учетом мнения представителя административного ответчика считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 с иском не согласилась, заявив о пропуске истцом срока на подачу иска. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав возражения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
Из абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации видно, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций выясняет, в частности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В данном случае такой срок истцом не соблюден.
Как следует из представленных материалов дела, за налогоплательщиком числится задолженность за неуплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 39 364,22 руб.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ____, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности со сроком добровольной оплаты до ____.
В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей ____ вынесен судебный приказ о взыскании с несовершеннолетнего должника ФИО2, в интересах которого выступает ФИО1 задолженности по налогам и сборам, а также государственной пошлины в доход государства.
Определением от ____ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь, что пропуск срока на обращение в суд о взыскании задолженности обусловлен переходным периодом реорганизации налоговых инспекций путем присоединения ____ в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).
При этом суд учитывает, что взыскание задолженности по обязательным платежам является одной из основных целей деятельности Федеральной налоговой службы. Реорганизация юридического лица относится к внутренней организационной деятельности юридического лица, которая не признается объективной причиной, с наличием которой процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на подачу административного искового заявления.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, предусмотренный законом срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась.
В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО1, выступающей от имени несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени, отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___