. УИД:60RS0003-01-2023-000241-60

производство № 2а-313/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 24 мая 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО1,

представителя административных ответчиков ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области ФИО2,

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском, указав, что она является должником по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области. -- на ее счет ---, открытый в ПАО Сбербанк, УФНС по Псковской области были зачислены денежные средства в сумме --- рублей как возврат ранее ошибочно уплаченной государственной пошлины, --- рублей из которых были списаны в рамках исполнительного производства. При этом, --, она обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением о сохранении на указанном счете заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума. Указывая, что ранее возвращенная ей государственная пошлина была уплачена ею за счет средств пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего ребенка, а ее доходы не превышают величину прожиточного минимума, административный истец просит суд обязать ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области возвратить ей денежные средства в сумме --- рублей (л.д. 7, 31).

Административный истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 94).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, представитель административных ответчиков ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области ФИО2 административный иск не признали, указав, что денежные средства в сумме 360 рублей, списанные со счета должника, о возврате которых административный ответчик ставит вопрос, заработной платой не являются и иммунитетом не обладают, о чем в материалы дела также представили письменные возражения (л.д. 56-59).

Заинтересованное лицо ФИО4, представители заинтересованных лиц МУП «ЖКХ» Островского района, ПАО Сбербанк, НАО «Первое коллекторское бюро», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на административный иск не представили (л.д. 88, 90, 91, 92).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 6 ст. 8 указанного Федерального закона должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 данного Федерального закона должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Как установлено ч. 1.1 ст. 99 вышеуказанного Федерального закона в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

В соответствии с п. 5.1 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утвержденного Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330, при наличии в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно, исходя из указанного в соответствии с заявлением должника-гражданина в постановлении судебного пристава-исполнителя вида прожиточного минимума (трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, социально-демографической группы населения, к которой относится должник-гражданин, по субъекту Российской Федерации, являющемуся местом жительства должника-гражданина, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (далее - прожиточный минимум), или о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в соответствии с решением суда в случае, предусмотренном частью 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, на счете, на котором в соответствии с данным постановлением необходимо сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, не включаются:

а) доходы, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание;

б) наибольшая из следующих сумм:

сумма последнего периодического платежа в размере не менее пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов;

сумма последнего периодического платежа до достижения прожиточного минимума или до достижения размера, превышающего прожиточный минимум, установленного в соответствии с решением суда о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина (с учетом ранее сохранявшейся в текущем месяце за счет сумм предыдущих периодических платежей части суммы прожиточного минимума).

Установленный настоящим пунктом расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, также применяется в случае исполнения исполнительных документов, направленных в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем в соответствии со статьей 8 Закона об исполнительном производстве, при обращении должника-гражданина в банк или иную кредитную организацию с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в соответствии с частью 6 статьи 8 Закона об исполнительном производстве или при наличии судебного решения о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, в случае, предусмотренном частью 8 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство --- в отношении ФИО3 на взыскание задолженностей в пользу ФИО4, МУП «ЖКХ» Островского района, ПАО Сбербанк, НАО «Первое коллекторское бюро», требования исполнительных документов по которому в настоящее время не исполнены (л.д. 60-74).

В ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыт счет --- (л.д. 21).

-- ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о сохранении на указанном счете заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума при взыскании по исполнительным документам (л.д. 20).

-- судебным приставом-исполнителем ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на указанном выше счете, открытом на имя ФИО3 (л.д. 82).

-- УФНС по Псковской области на указанный счет в соответствии с заявлением ФИО5 произведено зачисление излишне уплаченной последней по чек-ордеру от -- --- государственной пошлины в сумме --- рублей (л.д. 55).

--- рублей из указанной суммы списаны с данного счета и зачислены на депозит ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области (л.д. 11, 32).

В соответствии с постановлением врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области от -- взысканные денежные средства распределены между указанными выше взыскателями по сводному исполнительному производству (л.д. 84).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в сумме --- рублей, о незаконности обращения взыскания на которые фактически ставит вопрос административный истец, требуя от административных ответчиков их возврата, не являются ее заработной платой либо иным доходом, в связи с чем, несмотря на наличие заявления ФИО3 о сохранении на ее счете заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума при взыскании по исполнительным документам, на них, вопреки доводам административного истца, могло быть обращено взыскание.

К выплатам, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, зачисленные налоговым органом на счет административного истца как возврат излишне уплаченной государственной пошлины денежные средства не относятся.

Из положений ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не подтверждена.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что действиями административных ответчиков, которые фактически оспариваются ФИО3, нарушены права и свободы административного истца, в том числе по сохранению ей заработной платы в размере прожиточного минимума, созданы препятствия к осуществлению ею своих прав и свобод, на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Каких-либо негативных последствий для должника, по мнению суда в рассматриваемом случае не наступило, права ФИО3 не нарушены, доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО3 требования о возврате денежных средств не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227-228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области ФИО1, ОСП Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Иванов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года.

---

Судья Иванов Д.В.