Решение по делу № 2-1865/2023 от 17.07.2023

86RS0001-01-2023-001808-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя ответчика «АО ГСК «Югория» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1865/2023 по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, и транспортного средства марки TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который, управляя автомобилем HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № нарушил пункты 9,10 ПДД РФ, а именно: не выдержал необходимую безопасную дистанцию до находящегося перед ним транспортного средства, принадлежащего ИСТЦУ, совершив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки TOYOTA SIENTA, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в Страховой компании «ВСК». Автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в Страховой компании АО «ГСК «Югория». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр (основной) повреждённого транспортного средства, принадлежащего истцу, на основании которых составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, в которых были зафиксированы повреждения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 46 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 28 534 рубля 65 копеек. Общая сумма выплат составила 75 234 рубля 65 копеек. Истец обратился к независимому оценщику ООО «АБСОЛЮТ ОЦЕНКА», заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ «договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак <***>, составленному ООО «АБСОЛЮТ ОЦЕНКА», стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 500 рублей 00 копеек. За составление экспертного заключения по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истцом было уплачено ООО «АБСОЛЮТ ОЦЕНКА» 17 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, невыплаченная часть страховой выплаты составляет 150 265 рублей 35 копеек. Кроме этого, истец понёс расходы по оплате услуг представителя, которые составляют 17 500 рублей 00 копеек, что подтверждается договором оказания возмездных услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ООО «АБСОЛЮТ ОЦЕНКА» и квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей. Поскольку ответчик исполнил требование истца в добровольном порядке лишь частично, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, размер которого, в соответствии с нижеприведённым расчётом, составляет 75 132 рубля 67 копеек. На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд: взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 150 265 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 75 132 рубля 67 копеек; расходы на оплату услуг по оценке в размере 17 500 рублей.

Истец ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО1 в судебном заседании иск не признал, в соответствии с доводами письменных возражений суду показал, что в соответствии с отсутствием у страховщика договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средств, страховое возмещение по договору ОСАГО подлежало выплате в денежной форме с учётом износа комплектующих изделий транспортного средства, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Положением №-П. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением №-П, не включаются в размер страхового возмещения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №№ составленному ООО «Фортуна-эксперт» по инициативе Финансового уполномоченного размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов_ составляет 81 088 рублей 42 копейки, с учетом износа составляет 55 200 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 669 560 рублей. АО «ГСК «Югория» осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 75 234 рубля 65 копеек. Доводов о неправомерности экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ не указано. Представленное истцом экспертное заключение ООО «Абсолют Оценка» № не может быть положено в основу для определения размера страхового возмещения. Расходы по проведению независимой экспертизы были понесены истцом до обращения к финансовому уполномоченному, следовательно, не могут быть взысканы со страховщика. Учитывая тот факт, что АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения требований ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размере неустойки и штрафа. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения нравственных или физических страданий. Требование о взыскании представительских расходов также не подлежит удовлетворению в связи с тем, что права истца не были нарушены.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Согласно письменным пояснениям третьего лица, решением финансового уполномоченного №У-23-15438/5010-007 отказано в удовлетворении требований потребителя ФИО2 Несогласие с независимой экспертизой, проведённой по инициативе финансового уполномоченного, не является основанием для назначения по делу повторной (судебной) экспертизы. В случае предъявления истцом требований, не заявленных в рамках досудебного урегулирования спора, данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б, с участием транспортного средства марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, и транспортного средства марки TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается административным материалом о ДТП, предоставленным ОМВД России по <адрес> по запросу суда.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО5, который, управляя транспортным средством HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак № в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил требования п.9,10 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству истца TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX № (т.1 л.д.110).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО страховом возмещении по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-83).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства истца TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак <***>, согласно которому установлены повреждения заднего бампера, двери багажника, панели задка в средней части (т.1 л.д.88).

По заказу АО «ГСК «Югория» была проведена экспертиза для определения стоимости восстановления поврежденнного транспортного средства TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак №

Согласно заключению ООО «РАНЭ-М» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 46 669 рублей 82 копейки, с учетом износа составляет 46 700 рублей (т.1 л.д.117-129).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией составлен акт о страховом случае №, согласно которому событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения 46 700 рублей (т.1 л.д.101).

В материалы дела представлены письменные отказы от станций технического обслуживания ООО «Авто-С плюс», ООО «АА-АВТО ГРУПП», ООО «М88», от проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в виду отсутствия необходимых запасных частей (т.1 л.д.114-116).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «ГСК «Югория» истцу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 46 700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106).

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Абсолют Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (договор № от ДД.ММ.ГГГГ на автотехническую экспертизу, стоимость экспертных услуг составила 17 500 рублей (т.1 л.д.49-51).

Согласно экспертному заключению № ООО «Абсолют Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 146 400 рублей, без учета износа – 225 500 рублей (т.1 л.д.23-42).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52).

По заказу АО «ГСК «Югория» была проведена экспертиза для определения стоимости восстановления повреждённого транспортного средства TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак №

Согласно заключению ООО «РАНЭ-М» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 75 234 рубля 65 копеек, с учетом износа – 48 333 рубля 86 копеек (т.2 л.д.90-100).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией составлен акт о страховом случае №, согласно которому принято решение о доплате страхового возмещения в размере 28 534 рубля 65 копеек (т.1 л.д.102).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомил истца ФИО2 о частичном удовлетворении требований (т.1 л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «ГСК «Югория» произвело доплату страхового возмещения в размере 28 534 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с указанным решением, истец ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате страхового возмещения в рамах договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по составлению экспертного заключения, компенсации морального вреда.

Финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой технической экспертизы, которая поручена ООО «Фортуна-Эксперт».

Согласно экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №№, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 81 088 рублей 42 копейки, с учётом износа – 55 203 рубля 64 копейки (т.2 80-119).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказано в удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО (т.1 л.д.164-175).

Истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 17 500 рублей.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 4015-1) определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и пунктом 2 статьи 9 Закона № 4015-1 основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно подпункту «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» (далее по тексту Методика).

Пунктом 7.1 Положения №-П установлено, что оно вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования и в соответствии с пунктом 7.2 Положения №-П применяется при определении размера расходов па восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно- транспортными происшествиями, имевшими место после дня его вступления в силу.

В силу вышеуказанного размер страхового возмещения, подлежащего вышине почерневшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Положением №.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением №-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона №9 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества действительной стоимости имущества на день на за вычетом стоимости годных остатков. Под волной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденною имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты (абзац пятый п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

Страховщиком предоставлены ответы, согласно которым станции технического обслуживания отказались от проведения ремонта транспортного средства.

Таким образом, в связи с отсутствием у страховщика договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства, страховое возмещение по договору ОСАГО подлежит выплате в денежной форме с учётом износа комплектующих изделии (деталей, узлов, агрегатов) транспортного средства, подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №№, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак <***> без учета износа составляет 81 088 рублей 42 копейки, с учетом износа – 55 203 рубля 64 копейки.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

Страховщиком АО «ГСК «Югория» была проведена экспертиза для определения стоимости восстановления повреждённого транспортного средства TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно заключению ООО «РАНЭ-М» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 75 234 рубля 65 копеек, с учетом износа – 48 333 рубля 86 копеек.

АО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения в общей сумме 75 234 рубля 65 копеек (46 700 рублей + 26 534 рубля 65 копеек).

Таким образом, сумма выплаченного истцу страхового возмещения в размере 75 234 рубля 65 копеек полностью возместила причинённый ущерб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом дана оценка как экспертному заключению независимой технической экспертизы, проведённой в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным требований потерпевшего, которым установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которое признано допустимым доказательством, и согласуется с выводами заключения ООО «РАНЭ-М» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми, выявленные повреждения на транспортном средстве потерпевшего относятся к заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела истцом не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства, стоимости годных остатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено доказательств, опровергающих выводов экспертизы, предоставленной страховщиком АО «ГСК «Югория» и финансовым уполномоченным.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований и присуждения истцу понесённых им судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3, о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 24.07.2023 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев