Дело № 2а-703/2023
УИД № 75RS0024-01-2023-001491-60
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 декабря 2023 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.
28.08.2023 судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Черня Т.Г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа №ВС № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 2744,53 руб. с должника Ч.А.Е.П. в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО ПКО «СААБ» 16.11.2023 г.
Истец выражает несогласие с вынесением постановления об окончании исполнительного производства, считает, что оно вынесено преждевременно, а судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не были осуществлены необходимые и достаточные меры по выявлению местонахождения должника и его имущества, источника дохода, чем допущено бездействие.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Черня Т.Г выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных статьей 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Черня Т.Г. об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Черня Т.Г. совершить все необходимые исполнительские действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2023 года при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Чернышевское районное отделение службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.
Представитель административного истца ООО ПКО «СААБ», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ООО ПКО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности № КАС-24-С от 01.10.2023, при подаче административного искового заявления представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Черня Т.Г., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представитель административного ответчика Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, в представленных письменных возражениях на административное исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» отказать в полном объеме, ссылаясь на следующее.
На исполнении в Чернышевском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Чернышевского судебного района <адрес> по делу 2-692/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 2 744,53р., в отношении должника Ч.А.Е.П., проживающей по адресу 673484, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». В материалах исполнительных производств имеются документы, подтверждающие отправку постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, взыскателю посредством ЕПГУ (единый портал государственных услуг). Согласно сведениям, предоставленным с адресно-справочной службы установлено, что гражданка Ч.Е.П.. сменила фамилию на А. в связи в вступлением в брак. Гражданка А.Е.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. 20.06.2023 г. и 18.08.2023 г., судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес проживания должника. Должник установлен не был. Согласно справки выданной главой сельского поселения «Старооловское», должник по указанному адресу не проживает, в настоящее время место жительства его неизвестно. Должником не произведено добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок, не представлены доказательства того, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний. Судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного взыскания, выраженные в направлении запросов в контрольно-регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника, места работы и иной информации для исполнения требований исполнительного документа. 06.06.2023 г. направлены запросы об ИНН физического лица, СНИЛС должника, в Росреестр, в Гостехнадзор-сведения отсутствуют, в лицензионно-разрешительный отдел, в страховые компании, в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории - сведения отсутствуют. 10.03.2023 г. направлены запросы операторам сотовой связи, в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, в Росреестр, в страховые компании -сведения отсутствуют. 06.06.2023, 07.06.2023, 08.06.2023, 04.07.2023, 02.08.2023 направлены запросы в банки (53) о наличии открытых счетов, согласно полученных сведений у должника нет открытых счетов. 12.06.2023 направлен запрос в ГИБДД Чернышевского района о зарегистрированных транспортных средствах, согласно полученной справки от 15.06.2023, сведения отсутствуют. 12.06.2023 направлен запрос в ИЦ УМВД о наличии судимости у должника, согласно полученной справки, сведения отсутствуют. 10.07.2023 направлен запрос в ЗАГС для получения сведений о смерти, перемене ФИО, заключении брака либо расторжении брака, согласно полученных сведений сведения о смерти и перемене ФИО не значатся, имеются сведения о регистрации брака от 27.08.2013 г. 17.07.2023 направлен запрос в ГИМС МЧС по маломерным судам, 19.07.2023 г. поступил ответ с отсутствием сведений. 21.07.2023 направлен запрос в Военный комиссариат Чернышевского района о получении сведений по воинскому учету должника, 25.07.2023 получен ответ, что А.Е.П. на воинском учете не состоит. 02.08.2023 направлены запросы в негосударственные пенсионные фонды «Благосостояние», «Газпромбанк- фонд», «Эволюция». 02.08.2023 направлен запрос операторам сотовой связи, сведения отсутствуют. 02.08.2023 обновлены запросы в ПФ РФ о трудоустройстве должника, в Росреестр и ГИБДД. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, 28.08.2023 г. исполнительное производство №-ИП в отношении А.Е.П. окончено на основании п. З ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Заинтересованное лицо А.Е.П. извещалась о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу статьи 13 ГПК РФ, статьи 16 КАС РФ и части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
В соответствии со статьей 2 названного Закона исполнительное производство осуществляется, в том числе на основе принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно данной норме судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий перечень прав, направленных на выполнение возложенной на него функции – выполнение требований исполнительных документов. В их числе: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведение, получать объяснения, информацию; давать поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; и так далее.
Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от представителя ООО ПКО «СААБ» ФИО4 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором он просит принять на исполнение исполнительный документ ВС № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ч.А.Е.П. задолженности в размере 2744,53 руб.
Из копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Ч.А.Е.П.. в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма индексации по гражданскому делу № в размере 2744,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
02.06.2023 судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Черня Т.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с А.Е.П. задолженности в размере 2744,53 руб. Срок, установленный для возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был соблюден.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
02.06.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику А.Е.П. посредством единого портала государственных услуг, и согласно скриншоту уведомление было прочтено должником 02.06.2023.
В силу части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно статье 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Неисполнение судебного акта в разумные сроки влечет нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение постановленного решения суда, что противоречит целям и задачам исполнительного производства и является недопустимым.
В целях исполнения требований исполнительного документа и понуждения должника к его исполнению судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения:
после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы о должнике или его имуществе. 10.07.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен запрос в органы ЗАГС о предоставлении сведений о смерти, перемене имени, заключении и расторжении брака Ч.А.Е.П., на который поступил ответ с информацией о заключении брака;
также 06.06.2023 г. согласно реестру электронных запросов были направлены запросы в Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, лицензионно-разрешительный отдел, согласно ответу – сведений в отношении должника нет;
ФНС, ПФР, операторам сотовой связи, в ГУВМ МВД России, в банки, страховые компании, ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории. Согласно сведениям, имеющимся в реестре электронных запросов, имеются ответы, содержащие информацию о СНИЛС, ИНН должника, сведения об имуществе и счетах отсутствуют;
06.06.2023 судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в 53 банка (МВВ), согласно поступившим ответам, счета на имя должника открыты только в АО «ОТП Банк»;
02.06.2023 осуществлен запрос в адресно-справочный отдел УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, согласно ответу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «А.» и зарегистрирована по адресу: <адрес>;
06.06.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлены запросы в негосударственные пенсионные фонды, повторные запросы в ФНС, Росреестр, Гостехнадзор, Лицензионно-разрешительный центр, согласно поступившим ответам на запросы, сведений в отношении должника не имеется;
04.07.2023 судебным приставом-исполнителем повторно осуществлены запросы в банки, на которые поступили ответы, аналогичные ответам на запросы от 06.06.2023;
в материалах исполнительного производства так же имеются запросы в ИЦ УВД Забайкальского края, военный комиссариат Чернышевского района, согласно которым сведения о судимости в отношении А.Е.П. отсутствуют, на воинском учете не состоит;
12.06.2023 судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ОМВД о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного на должника А.Е.П., согласно ответу на запрос – сведения о регистрации автомототранспортных средств отсутствуют;
Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дважды 20.06.2023 и 18.08.2023 был осуществлен выход по адресу должника: <адрес>, было установлено, что должник по данному адресу не проживает, составлен акт совершения исполнительских действий, подписанный судебным приставом-исполнителем и понятыми.
Как усматривается из справки главы сельского поселения «Старооловское», имеющейся в материалах исполнительного производства, А.Е.П. по адресу <адрес> не проживает.
28.08.2023 судебным приставом-исполнителем Черня Т.Г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. Период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство 87 дней.
28.08.2023 судебным приставом-исполнителем Черня Т.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по приведенным выше обстоятельствам.
Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 3 части 1 указанной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).
Из представленных в материалы административного дела доказательств следует, что действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ООО ПКО «СААБ» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Воротникова
Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года