УИД№ 72RS0014-01-2025-006702-02

Дело №2- 6192/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №723001979731-23-3 от 04.09.2023по состоянию на 21.05.2025 в размере 22 106 363, 84 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 20 000 000 рублей, 2 061 832, 29 рублей- просроченные проценты, 44 531, 55 рублей-неустойка, расходов по оплате госпошлины в размере 139 372, 27 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 04.09.2023 между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №723001979731-23-3, по которому истец предоставил кредит в размере 20 000 000 рублей, на срок 48 месяцев под 16, 68 % годовых. Для обеспечения исполнения данного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства№ 723001979731-23-3П03 от 11.01.2024. 09.04.2025 решением Арбитражного суда Тюменской области ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

3 лица: ФИО2, представитель Фонда «Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная организация) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии 3 лиц.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом,04.09.2023 между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому истец предоставил кредит в размере 20 000 000 рублей, на срок 48 месяцев под 16, 68 % годовых.

Для обеспечения исполнения данного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства№ 723001979731-23-3П03 от 11.01.2024.

09.04.2025 решением Арбитражного суда Тюменской области ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Задолженность по кредитному договору №723001979731-23-3 от 04.09.2023 по состоянию на 21.05.2025 составляет 22 106 363, 84 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 20 000 000 рублей, 2 061 832, 29 рублей- просроченные проценты, 44 531, 55 рублей-неустойка.При определении задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору 723001979731-23-3 от 04.09.2023, обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору №723001979731-23-3 от 04.09.2023 по состоянию на 21.05.2025 в размере 22 106 363, 84 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 20 000 000 рублей, 2 061 832, 29 рублей- просроченные проценты, 44 531, 55 рублей-неустойка.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 372, 27 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст.. 309, 310, 819, 361 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №723001979731-23-3 от 04.09.2023 по состоянию на 21.05.2025 в размере 22 106 363, 84 рубля, в том числе: просроченный основной долг- 20 000 000 рублей, 2 061 832, 29 рублей-просроченные проценты, 44 531, 55 рублей-неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 139 372, 27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 июля 2025 года