РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рамонь 23 января 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 133/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АСБ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая на то, что 20.08.2020 г. между МФК «Рево Технологии» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №... по условиям которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства несколькими траншами. ФИО1 обязался ежемесячно погашать суммы займа и производить оплату процентов согласно графику платежей по Траншу, а в случае нарушения срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа. МФК «Рево Технологии» ООО выполнило свои обязательства, заемные средства ответчиком были получены. Однако, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял. В результате за период с 18 мая 2021 г. по 30 сентября 2021 г. образовалась задолженность по займу в сумме 75774 руб. 85 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 49439 руб. 64 коп.; сумма задолженности по процентам - 26335 руб. 21 коп. 30 сентября 2021 г. «Рево Технологии» ООО уступило права требования по данному указанному договору займа ООО "Агентство Судебного Взыскания". Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 75774 руб. 85 коп., возместить сумму госпошлины в размере 2473 руб. 25 коп.

Истец – АО "Агентство Судебного Взыскания" о месте и времени судебного заседания было извещено, изначально просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился, в судебное заседание не явился.

Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пунктах 1 – 2 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Нормами пунктов 1; 3 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями ч.1 – ч.4 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Из материалов дела следует, что 20.08.2020 г. между МФК «Рево Технологии» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №..., по условиям которого ФИО1 в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов были предоставлены в заем денежные средства несколькими траншами на разные сроки и по различные проценты. ФИО1 обязался ежемесячно погашать суммы займа и производить оплату процентов согласно графику платежей по Траншу, а в случае нарушения срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа/л.д. 10 – 46/. МФК «Рево Технологии» ООО выполнило свои обязательства, заемные средства ответчиком были получены/л.д. 7 – 8 оборот/. Однако, ФИО1 свои обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполнял. В результате за период с 18 мая 2021 г. по 30 сентября 2021 г. образовалась задолженность по займу в сумме 75774 руб. 85 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 49439 руб. 64 коп.; сумма задолженности по процентам - 26335 руб. 21 коп./л.д. 4 – 6/. 30 сентября 2021 г. «Рево Технологии» ООО уступило права требования по данному договору займа ООО "Агентство Судебного Взыскания" /л.д. 46 оборот – 49/.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования «Агентство Судебного Взыскания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В этой связи суммы госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска /л.д. 52 оборот – 53/, подлежат возмещению истцу за счет ФИО1 в размере 2473 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № CF612488145 от 20 августа 2020 года по состоянию на 30 сентября 2021 года в сумме 75774 рублей 85 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2473 рублей 25 копеек, а всего 78 248 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 30 января 2023 г.