ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,
при секретаре Зубовой О.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Гранько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование (10 классов школы), не трудоустроенного, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвующего в воспитании и содержании троих малолетних детей сожительницы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 30.11.2020 Назаровским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 11.03.2021 по отбытии обязательных работ, 10.12.2022 снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2022 года, не позднее 15.09.2022, ФИО1, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, принадлежащим Х. открытую ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 71, с разрешения владелицы банковской карты Х. которая сообщила ему пин-код принадлежащей ей банковской карты, через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в торговом доме «Агата +», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 57, подключил к указанному счету услугу «Мобильный банк» по банковской карте Х. . к находящимся в его пользовании абонентским номерам №, №. После этого ФИО1 с ведома и разрешения Х. производил операции по счету указанной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период проживания Х.Т.Е. в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, помещение 71 на имя Х. была открыта новая карта № с прежним счетом №, к которому автоматически были подключены, находящиеся в пользовании ФИО1 абонентские номера №, №. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Х. . была заблокирована.
13.04.2023 около 13 часов 25 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания: <адрес>, знающего о том, что на банковском счете карты ПАО «Сбербанк», принадлежащем ФИО2, имеются денежные средства, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с указанное выше банковского счета №, привязанного к карте №. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что с ДД.ММ.ГГГГ он уже не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете карты ФИО2, в этот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, в 13 часов 28 минут (Московское время 09 часов 28 минут) с банковского счета, принадлежащего ФИО2, посредствам услуги «Мобильный банк» осуществил перевод на сумму <***> рублей на счет № карты № ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании Р. тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие Х.
Продолжая реализацию задуманного, 16.04.2023 ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, зная о том, что на банковском счете №, привязанном к карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> помещение 71, принадлежащем Х. имеются денежные средства, осознавая, что с ДД.ММ.ГГГГ он уже не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете карты Х. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 14 часов 25 минут (Московское время 10 часов 25 минут) с банковского счета, принадлежащего Х. , посредствам услуги «Мобильный банк» осуществил перевод на сумму <***> рублей на счет № карты № ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании Д. тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие Х.Е.
Всего ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил принадежащие Х. денежные средства в размере 16 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им во время предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает в <адрес>. Его знакомый Т. . помогает ему по хозяйству, а он снял для ФИО4 дом и обеспечивает его одеждой и питанием. В сентябре 2022 г. Т. . привез к себе в дом Х. ., она получает ежемесячно пенсию по инвалидности в сумме <***> рублей. Т. . предложил Х. чтобы она передала свой паспорт и банковскую карту Сбербанк на хранение ему (ФИО1), сказал, что, т.к. он их одевает и кормит, то он (ФИО1) может снимать с карты Х. деньги и тратить их на продукты и одежду для них. С разрешения Потерпевший №1 он (ФИО3) снимал эти деньги и тратил на продукты для Потерпевший №1 и ФИО13 Для удобства он подключил мобильный банк к двум своим номерам телефона с разрешения Потерпевший №1 В марте 2023 г. родственники Потерпевший №1 заблокировали карту, поэтому Потерпевший №1 <адрес> в отделении «Сбербанка» по <адрес> заказала себе новую карту. В начале апреля 2023 Х. . ушла от Т. и уехала жить в <адрес>. Его номер телефона остался привязан к счету карты Х. . он понимал, что с этого времени он уже не имеет права распоряжаться денежными средствами на карте Х. , решил, что будет пользоваться ее картой. 13.04.2023 он перевел по номеру телефона <***> рублей на счет карты Р. – матери одноклассника его сына, на фотографии. 16.04.2023 ему на телефон пришло смс сообщение с номера «900» о том, что на счет карты Х. . перевели пенсию в сумме <***> рублей. В этот день ему позвонил его друг С. и попросил занять денег, продиктовал номер карты, куда он должен перевести деньги. Он перевел по номеру телефона <***> рублей на эту карту. Х. на перевод этих денег разрешения ему не давала (л.д. 134-138, 142-145).
Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, подтвердил ранее данные показания, дополнил, что с начала апреля 2023 года карта Х. . находилась у него, хотя Х. . в <адрес> уже не проживала и пользоваться ее деньгами он не имел права. Он решил пользоваться ее картой без разрешения. 13.04.2023 по просьбе своей сожительницы Ш. . он перевел с карты Х. <***> рублей на счет карты Р.Н.С. - матери одноклассника его сына, на фотографии. 16.04.2023 со счета карты Х. он перевел <***> рублей на карту Д. дал их в долг С. деньги переводил, находясь у себя дома в <адрес> (л.д. 153-156).
Оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.
Также виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:
оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:
- потерпевшей Х, ., согласно которым у нее была карта банка «Сбербанк», которую она оформила в августе 2019 года, на счет которой ей перечислялась пенсия по инвалидности, ежемесячно в сумме 15 000 рублей или 16 000 рублей. В сентябре 2022 г. она уехала жить в <адрес> к ФИО4. Она там потеряла свой паспорт, потом нашла, рассказала об этом знакомому Т. – ФИО1. Ермохин ей предложил, чтобы она свой паспорт и свою банковскую карточку отдала ему на хранение, чтобы не потерять. Т. посоветовал ей то же самое. Она передала Евгению паспорт и карту, назвала пин-код от карты, разрешила ему снимать деньги на ее содержание. В селе нет банкоматов, ей так было проще. Деньги ФИО3 ей давал каждый день на сигареты, покупал продукты. В середине марта 2023 г. Евгений ей сказал, что ее карта заблокирована, она с Евгением приехали в г. Назарово, в банке на ул. Кузнечная она заказала новую карту, примерно через полторы недели получила ее. Она знала, что ФИО1 подключил к счету ее карты свои телефонные номера и была не против этого, так это было удобно. В начале апреля 2023 она ушла от Т. ушла жить в г. Назарово. Паспорт и карту у ФИО1 не забирала. В г. Назарово через некоторое время она с ее сестрой Верой сходила в банк, взяла выписку по счету, Вера, осмотрев выписку, сказала, что все деньги были переведены на счета других людей. Когда она ушла от Т. и вернулась в г. Назарово, Евгений уже не имел права пользоваться ее картой. Считает, что 16 500 рублей ФИО1 у нее украл, т.к. она уже не проживала в с. Ельник и ФИО1 не разрешала распоряжаться деньгами на карте, т.к. он ее уже не содержал. Ей причинен материальный ущерб на сумму 16 500 рублей, ущерб является для нее значительный, т.к. она инвалид, кроме пенсии, другого дохода не имеет, не работает. В кабинете следователя ФИО1 отдал ей деньги в сумме <***> рублей (л.д. 67-71);
- свидетеля Т. ., согласно которым он проживает в <адрес>. С начала сентября 2022 с ним проживала Х. , она инвалид и получает пенсию. По его совету Х. передала свой паспорт и карту на хранение его знакомому ФИО1, чтобы не потерять. Его банковская карта тоже находится на хранении у ФИО1. Х. свою карту передала ФИО1, чтобы он снимал с нее деньги и тратил на их содержание, покупал продукты и все необходимое для жизни, она сообщила ему пин-код от своей карты. ФИО1 снимал деньги с карты и покупал им все, что нужно. Они помогали ФИО1 по хозяйству и в доме. В апреле 2023 г. он и Татьяна поссорились и она ушла от него, уехала в г. Назарово. (л.д. 88-92);
- свидетеля Р. ., согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк», №. К данной карте привязан ее номер телефона 8-923-274-59- 04. Одноклассником ее дочери является Ш. . Она входит в родительский комитет и часто родители переводят на ее карту денежные средства для школьных нужд. 13.04.2023 на ее карту поступил перевод в сумме <***> рублей с карты Татьяны Евгеньевны X., она считает, что это был перевод за Ш.М. , т.к. перед этим ей звонила его мать – Ш. , и она ей сказал, что деньги на фотографии можно перевести на ее карту (л.д. 96-97);
- свидетеля Ш. ., согласно которым она проживает в <адрес> ФИО1 и четырьмя детьми. У ФИО1 в пользовании находятся две сим карты с абонентскими номерами № и №. Банковская карта банка «Сбербанк», оформленная на имя ее старшей дочери Ф. и ее сим карта с номером № находятся в пользовании у ФИО1 с лета 2022. В апреле 2023 г. она попросила ФИО1, чтобы он перевел <***> рублей на фотографии для сына, назвала ему номер телефона матери одноклассницы сына, Нурии, по которому он в этот же день перевел <***> рублей. ФИО1 снимал дом по <адрес>, для Т. и Х. , в котором они проживали с начала сентября 2022 г., ФИО1 покупал им продукты питания, сигареты, товары первой необходимости. Ей известно, что свои паспорт и банковскую карту Татьяна передала Евгению, чтобы он снимал деньги и покупал на них для Татьяны продукты и все необходимое. Татьяна ушла из села примерно в начале апреля 2023 г. (л.д. 107-110);
- оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ свидетеля Д. согласно которым у нее в пользовании имеется карта банка «Сбербанк» №, оформлена на ее имя. Ее друг С. 16.04.2023 попросил у нее карту, сказал, что сейчас переведут деньги для него. Затем она увидела в своем телефоне смс сообщение с номера «900» о поступлении на счет ее карты денег в сумме <***> рублей от Потерпевший №1 X. Затем она по просьбе С. перевела деньги в сумме 15 000 рублей на счет карты Б. , по номеру телефона. После чего приехал Б. и передал С. 15 000 рублей. Потом С. ходил в магазин с ее картой, потратил в магазине оставшиеся 1 400 рублей (л.д. 101-103);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. ., согласно которым у него есть знакомый ермохин Е.Л. , в сентябре 2022 г. он по просьбе Т. и ФИО1 помогал с переездом Х. из <адрес>. ФИО1 снимал для них дом, привозил им продукты питания, покупал сигареты. В его присутствии при переезде Татьяна сказала ФИО1, что получает пенсию на карту и, чтобы Евгений снимал деньги с ее карты для ее содержания и содержания Ивана, покупал им продукты питания и все необходимое. 08 апреля 2023 г. ему позвонил ФИО1 и сказал, что Татьяна и Иван поругались она ушла. 16.04.2023 днем ему позвонил его знакомый С. и попросил обналичить деньги в сумме 15 000 рублей, которые он переведет ему на карту. После чего на счет его карты поступили 15 000 рублей со счета карты Д. он в этот же день отдал С. 15 000 рублей (л.д. 117-118);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.С., согласно которым ее родная сестра Ш. проживает в <адрес> с сожителем ФИО1 и с детьми. В сентябре 2022 г. ее знакомая Х. переехала жить в <адрес> к Т. . В начале апреля 2023 года Татьяна вновь начала проживать в г. Назарово, в одном с ней подъезде (л.д. 111-112);
- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. ., согласно которым в <адрес> проживает ее мать Ш. с ФИО1. ФИО1 снимает дом своему знакомому Т. . В <адрес> она видела девушку, которая проживала совместно с Иваном, зовут ее Татьяна. В начале апреля 2023 г. она видела Татьяну в городе. От матери ей стало известно, что она передала паспорт Татьяны через ее племянницу Лидию сестре Наталье, чтобы Наталья передала паспорт Татьяне, Наталья проживает в одном подъезде с Татьяной (л.д. 113-116);
Сведениями из материалов дела:
- заявления Х. ., от 17.04.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с её банковской карты ПАО Сбербанк деньги (л.д.4);
- протокола осмотра места происшествия от 13.05.2023, согласно которому осмотрен <адрес>, в <адрес>, где проживает ФИО1 и где он 13.04.2023 и 15.04.2023 переводил денежные средства со счета карты, принадлежащего Х. . (л.д. 6-10);
- протокол осмотра места происшествия от 12.05.2023, согласно которому осмотрен магазин «Агата+», расположенный по адресу: <адрес> установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк», номер устройства № посредством которого ФИО1 подключил мобильный банк со своими номерами телефонов к счету карты Х. (л.д. 11-15);
- протокола осмотра документов от 26.04.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету карты Х. за период с 01.01.2023 до 20.04.2023, установлен номер счета 40№, номер карты №, дата открытия карты 15.03.2023, установлено наличие операций по счету указанной карты: 13.04.2023 в 09 часов 28 минут по МСК (13 часов 28 минут по местному времени) перевод на карту (с карты) через мобильный банк на сумму <***> рублей на счет 40№ карты № Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона №; 14.04.2023 в 09 часов 57 минут по МСК (13 часов 57 минут по местному времени) пополнение счета в подразделении Сбербанка на сумму 3 540 рублей 76 копеек, 14.04.2023 в 09 часов 57 минут по МСК (13 часов 57 минут по местному времени) пополнение счета в подразделении Сбербанка на сумму 12 876 рублей 06 копеек; 16.04.2023 в 10 часов 25 минут по МСК (14 часов 25 минут по местному времени) списание с карты на карту по операции, перевода с карты на карту через мобильный банк на сумму <***> рублей на счет 40№, карты № Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32-41);
протокола выемки от 27.04.2023, в ходе которого у потерпевшей Х. . изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 54-56)
протокол осмотра от 26.04.2023, согласно которому осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Х. , действительная до марта 2028 г. (л.д. 57-60);
протокола осмотра документов от 05.05.2023, согласно которому была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» от 04.05.2023, полученная по запросу, и установлено, что в выписке отражена информация о том, что карта № на имя Х.Т.Е. заблокирована 28.03.2023 по инициативе банка, карта № на имя Х.Е. выпущена ДД.ММ.ГГГГ, выдана ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном банке к карте ДД.ММ.ГГГГ подключены абонентские номера №, №, которые удалены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-51);
осмотренной 05.05.2023 выписки ПАО «Сбербанк», сведения в которой согласуются с протоколом осмотра (л.д. 45-48);
- скриншота с телефона Б. который он представил в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефоне свидетеля Б. . имеются соединения с ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124);
- справки по операции ПАО «Сбербанк», представленной свидетелем Б. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минут (время Москва) от Д. на его счет поступило 15 000 рублей (л.д. 125).
Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления. Нашло свое подтверждение хищение им денежных средств с банковского счета, т.к. он похитил денежные средства, принадлежащие Х. переведя их со счета банковской карты Х. . на счета, принадлежащие другим лицам, тем самым распорядившись ими, также суд соглашается с тем, что Х. . был причинен значительный ущерб, исходя из суммы похищенного (16500 рублей), размера единственного дохода Х. (пенсия по инвалидности) и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, он подлежит наказанию за содеянное.
При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности.
Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, занимается ремонтом жилых помещений по заказам частных лиц, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает помощь сожительнице в воспитании и содержании ее троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ее ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, знакомыми и соседями – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты> Отягчающих вину обстоятельств не усматривается.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется, т.к. совершил тяжкое преступление, являясь ранее судимым.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
При этом, с учетом всех указанных установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем наказание ему возможно назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком, и не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: выписку по счету банковской карты Х. выписки ПАО «Сбербанк» по картам Х. ., - хранить в уголовном деле весь срок его хранения, банковскую карту ПАО Сбербанк», переданную Х. ., - оставить ей, как законному владельцу.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Судья подпись Л.Н. Фроленко
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья Л.Н. Фроленко