Дело № 5-395/2025

УИД № 11RS0006-01-2025-001719-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 26 октября 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца , не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ОМВД России «Усинский» в суд представлен административный материал по факту совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. следует, что 25.10.2025 в 19:50, ФИО1, находясь в общественном месте – в первом подъезде на четвертом этаже ... Республики Коми, вел себя агрессивно, стучался в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху жильцам дома, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По указанному факту ФИО1 был задержан в ... минут дд.мм.гггг., что следует из протокола об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, пояснив, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, не выражался нецензурной бранью, только стучался в дверь к себе домой, но ему не открывали.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции КАА, из которого следует, что прибыв по адресу: ... зайдя в подъезд, были слышны громкие стуки в дверь, был выявлен гр.ФИО1, который стучался в дверь, на замечания не реагировал, по виду находился в состоянии алкогольного опьянения, супруга ФИО2 пояснила, что ФИО1 мешает отдыхать ей и ее дочери, стучится в дверь, ругается грубой нецензурной бранью; заявлением ФИО2 и ее объяснениями о том, что ее супруг ФИО1, вернувшись, после того, как убежал от вызванных ею сотрудников полиции, громко стучался в дверь, при этом, выражался грубой нецензурной бранью, поэтому она вновь вызвала сотрудников полиции. Первому вызову предшествовало недостойное поведение ФИО1 в быту; объяснением несовершеннолетней ФИО3, согласно которым ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позволяет себе ходить по квартире в нижнем белье, при этом на всех ругается, машет руками, поэтому его опасаются; рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Усинский» о поступлении в ... сообщения от ФИО2 о том, что супруг мешает отдыху, а также о поступлении в 19:54 сообщения от ФИО1 о том, что супруга не пускает в квартиру. При этом, оснований для оговора ФИО1, не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, частично признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не трудоустроенного, состоящего в браке, ..., с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение – НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, Расчетный счет <***>, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 87523000, УИН №

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Маляганов