Решение по делу № 2-3016/2022 от 09.02.2023 - о признании ничтожным, недействительным решений общего собрания.

47RS0018-02-2022-002268-39

Дело № 2-339/23 09 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» о признании ничтожным, недействительным решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд к СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» о признании ничтожным, недействительным решений общего собрания, указав следующее. Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи»: ФИО2 - участок №, ФИО3 - участок №, ФИО4 - участок №-А, ФИО5 - участок №-А, ФИО6 - участок №, а также членами СНТ «Поркузи», что подтверждается членскими книжками садовода.

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» <адрес> состоялось общее собрание членов СНТ с повесткой дня: отчет правления СНТ о выполненных работах за <данные изъяты>, утверждение отчета ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы на <данные изъяты> и размера взносов, разное: о назначении внеочередного собрания в <данные изъяты>

Истцы считают, что собрание было неправомочным и решения, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ ничтожными и не порождающих каких-либо правовых последствий по следующим основаниям.

В соответствии с объявлением о проведении общего собрания членов СНТ, которое было размещено на доске объявлений на информационном стенде СНТ, за 14 дней до дня проведения, собрание должно было проводиться ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Председатель СНТ ФИО7 самовольно без решения правления за <данные изъяты> дня до проведения общего собрания изменил время проведения собрания с <данные изъяты> на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об изменении времени проведения общего собрания было размещено с нарушением установленного двухнедельного срока.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> состоялось общее собрание, которое проведено в форме очного голосования, явилось небольшое количество членов «Поркузи» около 100 человек. Истцы присутствовали на собрании. Количество зарегистрировавшихся членов СНТ, прибывших на общее собрание регистрационной комиссией не озвучивался.

Председатель собрания законным путем не избирался, председатель СНТ «Поркузи» ФИО1 самовольно назначил себя председательствующим на собрании.

При проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в очной форме отсутствовал необходимый кворум для принятия решений.

В связи с этим, установив отсутствие кворума на собрании, собрание должно быть закрыто и признано несостоявшимся и только после этого могло было быть назначено новое общее собрание членов СНТ, но председатель СНТ «Поркузи» ФИО1 этого сделал и продолжил вести собрание.

Перед началом собрания председатель СНТ «Поркузи» ФИО1 озвучил, что на собрании присутствует более половины членов СНТ «Поркузи» внесенных в реестр по но закону.

Таким образом председатель СНТ «Поркузи» ФИО1 ввел в заблуждение присутствующих на общем собрании членов СНТ, нарушил процедуру проведения общего собрания, в результате чего принятие решений на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ происходило с нарушением действующего законодательства.

Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не вывешен и не выложен в общем доступе, на просьбы членов СНТ выдать копию протокола общего собрания для ознакомления в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ и Уставом СНТ председатель СНТ «Поркузи» ФИО1. отвечает отказом.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание законно и правомочно при необходимом кворуме для проведения собрания, ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ, исходя из общего количе участков в СНТ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> человек членов товарищества.

По имеющейся информации всего участков в СНГ «Поркузи» - <данные изъяты> членами СНТ являются <данные изъяты> человек. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствен до 100 человек. В связи с этим нельзя утверждать, что на общем собрании присутствовали 50 % садоводов или их представителей от общего числа членов товарищества, это означает, что кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не было.

Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.З ст. 181.2).

Согласно ч.З ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, при системном толковании указанных норм следует, что при проведении оспариваемого общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения, касающиеся порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ без учета положений Федерального закона № 217-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п.7 ст.181.4 ГК РФ).

Принятые членами СНТ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решения, оформленные итоговым протоколом, не могут быть признаны действительными, поскольку допущенные нарушения являются существенными, влияли на волеизъявление его участников, в том числе ввиду сложившейся конфликтной ситуации в СНТ.

При таких обстоятельствах, процедуру проведения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также принятые на собрании решения нельзя признать законными, поскольку они противоречат действующему законодательству и Уставу СНТ «Поркузи». На основании вышеизложенного, истцы просят признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительными по основаниям ничтожности.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО3 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО4 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО5 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, вынести заочное решение.

Истец ФИО6 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцов просил рассмотреть дело без его участия, вынести заочное решение.

Третье лицо МИФНС № 10 по Ленинградской области в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» в суд не явился, письменно просил отложить судебное заседание.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом принимается во внимание, что ответчик извещался неоднократно о времени и месте судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки рассмотрения дела, ходатайство истцов о вынесении заочного решения, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 181.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Статьей 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи», что подтверждается членским книжками садоводов (л.д.21-28).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» является юридическим лицом, действует с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮ (л.д.13-17).

На информационном щите СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» вывешена информация о проведении общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ, время проведения суббота в <данные изъяты>. (л.д.19).

На информационном щите СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» вывешена информация о проведении общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: отчет правления СНТ о выполненных работах за <данные изъяты> утверждение отчета ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы на <данные изъяты> и размера взносов, разное: о назначении внеочередного собрания в <данные изъяты>, время проведения собрания: <данные изъяты>. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на информационном щите СНТ опубликовали информацию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов СНТ, собрание проведено с нарушениями закона: несвоевременное извещение о проведении собрания, отсутствовал кворум проведения собрания, отсутствие протокола общего собрания. Заинтересованные лица указали, что они обращаются в суд с оспариванием решений общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» состоялось общее собрание СНТ с повесткой дня: отчет правления СНТ о выполненных работах за <данные изъяты>, утверждение отчета ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы на <данные изъяты> и размера взносов, разное: о назначении внеочередного собрания в <данные изъяты>, время проведения собрания: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

п. 15 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Судом установлено, что имеется два времени проведения собрания <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями на информационном щите СНТ.

Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Судом также установлено, что при проведении собрания отсутствовал кворум поведения собрания. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, опубликованном на информационном щите СНТ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов СНТ, собрание проведено с нарушениями закона: несвоевременное извещение о проведении собрания, отсутствовал кворум проведения собрания, отсутствие протокола общего собрания. Заинтересованные лица указали, что они обращаются в суд с оспариванием решений общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

При принятии решения суд учитывает требования ст. 68 ГПК РФ, согласно которой объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая, что ответчик не представляет возражений по существу заявленных требований, уклоняется от представления доказательству, суд основывает выводы на пояснениях и доказательствах истцов, которые не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено нарушение СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» порядка проведения собрания, отсутствие кворума на собрании и отсутствие протокола проведения собрания.

На основании ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» о признании ничтожным, недействительным решений общего собрания удовлетворить.

Признать ничтожными решения очередного общего собрания членов СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 рублей каждому.

Взыскать с СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» в пользу ФИО5 расходы по оплате госудаоственной пошлины в размер 60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Разъяснить СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи», что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Решение изготавливается в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: