Дело № 2-2946/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бондаренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.08.2019 г. №45510201 в сумме 370409 руб. 17 коп., расходов по госпошлине в сумме 6904 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 02.08.2019 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №45510201, в рамках которого был предоставлен кредит. Указанный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 13.05.2022г. размер задолженности на период с 02.04.2021г. по 13.05.2022г. составляет 370409 руб. 17 коп., из них 327568 руб. 38 коп.-задолженность по основному долгу, 39857 руб. 07 коп.-задолженность по процентам, 2983 руб. 72 коп.-задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2019 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №45510201, в рамках которого был предоставлен кредитный лимит в сумме 367900 руб., в том числе кредит 1-84900 руб., кредит 2-283000 руб. Срок действия договора-неопределенный. Срок возврата кредита 1-20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита-02.08.2024г. (пункт 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка-19,90%.

Количество платежей-60, размер платежа-9745 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с 02.09.2019г. (п.6 договора).

Указанный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Потребительский кредит ».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 13.05.2022г. размер задолженности на период с 02.04.2021г. по 13.05.2022г. составляет 370409 руб. 17 коп., из них 327568 руб. 38 коп.-задолженность по основному долгу, 39857 руб. 07 коп.-задолженность по процентам, 2983 руб. 72 коп.-задолженность по неустойкам.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком , суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 6904 руб., оплаченную истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №45510201 от 02.08.2019г. в сумме 370409 руб. 17 коп., из них 327568 руб. 38 коп.-задолженность по основному долгу, 39857 руб. 07 коп.-задолженность по процентам, 2983 руб. 72 коп.-задолженность по неустойкам, и возврат государственной пошлины в сумме 6904 руб., а всего 377313 руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В.Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09. 2022 года

Председательствующий Л.В. Коса