УИД 77RS0029-02-2023-000756-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/23 по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 07.12.2018 года между ООО МФК «Траст Альянс» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № 0001311800000271, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата 30-ый день с даты предоставления займа. ООО МФК «Траст Альянс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав наличными денежными средствами 07.12.2018 года ФИО1 сумма Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа путём единовременного платежа в размере сумма 06 января 2019 года. 24.06.2019 года ООО «Югория» и ООО МФК «Траст Альянс» заключили договор цессии №ДЦ-9-2019, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 года уступило права требования ООО СФО «Титан». Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором он просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 07.12.2018 года между ответчиком и ООО МФК «Траст Альянс» заключен кредитный договор (договор займа) № 0001311800000271, который подписан ФИО1 лично (л.д. 16-17).

Согласно условиям договора займа ООО МФК «Траст Альянс» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – 30–ый день с даты предоставления займа. За пользование займом установлена процентная ставка – 730% годовых. Количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж в сумме сумма уплачивается 06.01.2019 года.

ООО МФК «Траст Альянс» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 18 оборот).

24.06.2019 года ООО «Югория» и ООО МФК «Траст Альянс» заключили договор цессии №ДЦ-9-2019, по которому право требования по кредитному договору (договору займа) № 0001311800000271 от 07.12.2018 г. в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 года уступило права требования ООО СФО «Титан».

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 07.12.2018 года по основному долгу составляет сумма, по процентам – сумма Проценты начислялись ответчику 08.12.2018 года по 24.06.2019 года, то есть до даты, превышающей 3-кратный размер суммы основного долга с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик ФИО1, не признавая исковые требования, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из договора о предоставлении займа № 0001311800000271 от 07.12.2018 года, заключенного между ООО МФК «Траст Альянс» и ФИО1, следует, что срок возврата займа - 30 дней с даты предоставления займа, погашение задолженности осуществляется единовременным платежом – 06.01.2019 года.

Таким образом, суд полагает, что о нарушении права взыскателю стало известно с 07.01.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №175 адрес от 28.10.2022 года отменен судебный приказ от 04.10.2022 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 22.12.2022 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также обращает внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа истец обратился также с пропуском срока исковой давности, в связи с чем данное обстоятельство при исчислении срока исковой давности при разрешении заявленных исковых требований юридического значения не имеет.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №0001311800000271 от 07.12.2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2023 года