дело № 1-753/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Исмаилове К.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даржания А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени дознанием не установлено, направляясь вдоль железной дороги в направлении <адрес> <адрес>, на участке земли, расположенного возле железной дороги, на <данные изъяты>., пикета № в пяти метрах от опорного столба №, с географическими координатами: №, обнаружил сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакетика с наркотическим средством <данные изъяты>.

В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления без цели сбыта, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, ФИО1 забрал себе обнаруженное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на месте приобретения, поместил обнаруженный сверток с наркотическим <данные изъяты> в левый задний карман, надетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе, то есть незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, не имея на то специального разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>-8, в полосе отвода железной дороги станции Сочи, ФИО1, имея при себе приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и препровожден в помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, в левом заднем кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты> которое внесено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Ф.И.О., а именно по адресу: <адрес>, он предложил С. попить пиво на речке в районе «<данные изъяты>», в лесном массиве, рядом с железнодорожным полотном. Они зашли в магазин купили пиво и пошли на речку, где распивали спиртное. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, так как стало темно они решили пойти домой. Шли они вдоль железной дороги в направлении <адрес> <адрес>. Когда они шли вдоль железнодорожного полотна, примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, на земле на тропинке он увидел полимерный пакетик, в котором было белое вещество, он решил подобрать данный пакетик, так как подумал, что это наркотическое средство, так как читал неоднократно в интернете. Когда он подобрал полимерный пакет, ФИО2 шел сзади него примерно на расстоянии 30 метров. Когда он взял в руки пакетик, то открыл его и пальцем руки положил вещество на язык, попробовал белый порошок, на вкус он был горький, так как он это попробовал впервые. Он положил полимерный пакетик, в левый задний карман, надетых на нем джинсовых брюк и далее пошел по тропинке по направлению к дому. Когда он подобрал и положил пакетик себе в карман, С. этого не видел, так как находился вдали от него, и о находке он ему не говорил. Когда он спускался с тропинки на <адрес> то навстречу ему стояли мужчины в гражданской одежде ему неизвестные, которые окликнули его и представились сотрудниками полиции, при этом предъявив удостоверение сотрудника полиции, и сообщили что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения и предложили проехать в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, Центрального района, г. Сочи. В дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ему сообщили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, были приглашены двое понятых, до начала личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также сотрудники полиции спросили у него имеется ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что не имеется, так как забыл, что в карман положил полимерный пакетик, который нашел вдоль железнодорожного полотна. Далее сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, и в ходе проведения личного досмотра в левом заднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, который в последующем был изъят, и упакован в присутствии понятых. В настоящее время ему известно, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством – мефедрон. Вину свою в незаконном приобретении, хранении наркотического средства признает полностью, данное наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Желает показать место приобретения наркотического средства. В содеянном раскаивается (л.д. 75-78);

- дополнительными показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания поддерживает полностью и желает их дополнить: состоит в гражданском браке с Ф.И.О., с ней у него есть общие дети, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми он поддерживает общение, однако в свидетельствах о рождении у девочек в графе отец указан прочерк, по причине того, что брак официально не зарегистрирован. Вину свою в незаконном приобретении, хранении наркотического средства признает полностью, данное наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О., оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О. и оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О. при отработке сведений оперативного характера, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>, в полосе отвода железной дороги станции Сочи был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии схожем на наркотическое опьянение, имел бледный вид лица, расширенные зрачки, шаткую походку, покраснения глаз, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. В дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте также были приглашены два понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний указал, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился еще один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, на упаковке участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, как указывает по личным убеждениям и был осведомлен о последствиях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее им у ФИО1 и двух понятых были взяты объяснения. В настоящее время ему известно, что в ОД Сочинского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело, также согласно заключения эксперта ему известно, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – мефедрон, массу вещества, а также дату и номер заключения эксперта он не помнит, так как прошло продолжительное время (л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О., оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О. и оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 при отработке сведений оперативного характера, в рамках оперативно-профилактического мероприятия <данные изъяты> в полосе отвода железной дороги станции Сочи был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии схожем на наркотическое опьянение, имел бледный вид лица, расширенные зрачки, шаткую походку, покраснения глаз, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. В дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте также были приглашены два понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний указал, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился еще один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, на упаковке участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, как указывает по личным убеждениям и был осведомлен о последствиях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее <данные изъяты> у ФИО1 и двух понятых были взяты объяснения. В настоящее время ему известно, что в ОД Сочинского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело, также согласно заключения эксперта ему известно, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – мефедрон, массу вещества, а также дату и номер заключения эксперта он не помнит, так как прошло продолжительное время (л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут им совместно с оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О., оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О. и оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 при отработке сведений оперативного характера, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Проводник», в районе 1962 км, пикета №, в полосе отвода железной дороги станции Сочи был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии схожем на наркотическое опьянение, имел бледный вид лица, расширенные зрачки, шаткую походку, покраснения глаз, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. В дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте также были приглашены два понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний указал, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился еще один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, на упаковке участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, как указывает по личным убеждениям и был осведомлен о последствиях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее ФИО3 у ФИО1 и двух понятых были взяты объяснения. В настоящее время ему известно, что в ОД Сочинского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело, также согласно заключения эксперта ему известно, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – мефедрон, массу вещества, а также дату и номер заключения эксперта он не помнит, так как прошло продолжительное время (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О., оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Ф.И.О. и оперуполномоченным ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 при отработке сведений оперативного характера, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>, в полосе отвода железной дороги станции Сочи был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии схожем на наркотическое опьянение, имел бледный вид лица, расширенные зрачки, шаткую походку, покраснения глаз, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. В дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте также были приглашены два понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что последний указал, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился еще один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, на упаковке участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, как указывает по личным убеждениям и был осведомлен о последствиях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее <данные изъяты>. у ФИО1 и двух понятых были взяты объяснения. В настоящее время ему известно, что в ОД Сочинского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело, также согласно заключения эксперта ему известно, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – мефедрон, массу вещества, а также дату и номер заключения эксперта он не помнит, так как прошло продолжительное время (л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в ДД.ММ.ГГГГ и постоянно находился на территории железнодорожного вокзала станции Сочи, около ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение и попросили его поприсутствовать при проведении процессуального действия, а именно быть в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он дал свое согласие. Пройдя в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в помещении находились сотрудники полиции, понятой, которого он знает им является Ф.И.О., и неизвестный ему ранее гражданин, который представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра ему, другому понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации? На что последний указал, что таковых при нем не имеется. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился еще один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, на упаковке он, другой понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, на что сотрудниками полиции были разъяснены последствия за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но ФИО1 ответил отказом пояснив, что отказывается из личных побуждений. Далее у него, другого понятого и ФИО1 взяли объяснения после чего он ушел по своим делам (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в указанной должности работает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в 08 часов 00 минут и постоянно находился на территории железнодорожного вокзала станции Сочи, около ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверение и попросили его поприсутствовать при проведении процессуального действия, а именно быть в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он дал свое согласие. Пройдя в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в помещении находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее гражданин, который представился ФИО1. Затем в помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте был приглашен еще один понятой мужского пола, которого он знает им является Ф.И.О.. Перед проведением личного досмотра ему, другому понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации? На что последний указал, что таковых при нем не имеется. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился еще один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, на упаковке он, другой понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, на что сотрудниками полиции были разъяснены последствия за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но ФИО1 ответил отказом пояснив, что отказывается из личных побуждений. Далее у него, другого понятого и ФИО1 взяли объяснения после чего он ушел по своим делам (л.д. 103-105);

- заключением эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым вещество в виде порошка белого цвета содержит в своем составе <данные изъяты>, которое внесено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства составила 0,39 гр. (л.д. 51-54);

- заключением эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым вещество в виде порошка белого цвета содержит в своем составе <данные изъяты> которое внесено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства <данные изъяты> При первоначальном исследовании масса наркотического <данные изъяты> (л.д. 107-110);

- заключением комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время наркоманией не страдает, в антинаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Психическое расстройство выявленное у ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено, а в последствии признано вещественным доказательством: вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в полимерном пакете, помещенный в полимерный пакет, две бумажные бирки, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеенные бумажными бирками с оттисками круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований №/ Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и пояснительным текстом (л.д. 126-129);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ указал место, где ДД.ММ.ГГГГ поднял тайниковую закладку с наркотическим средством (географические координаты: № (л.д. 116-122);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ о/у ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции Ф.И.О., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Ф.И.О., о/у ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции Ф.И.О., о/у ОКОН Сочинского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО3, при отработке сведений оперативного характера, в рамках ОПМ «Проводник», в районе 1962 км., пикета № в полосе отвода железной дороги <адрес>, по подозрению нахождения в состоянии схожем с потреблением наркотических средств по признакам: бледность покрова кожи, тремор рук, шаткая походка, расширенные зрачки, покраснения глаз, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ЧИР, зарегистрированный <адрес>, <адрес>, проживающий <адрес> который был доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в помещении дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен полимерный сверток внутри которого расположен еще один сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, типа (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, находящимся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, извлеченного из свертка из прозрачного бесцветного полимерного пакета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в виде порошка белого цвета <данные изъяты> на основании чего, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5,6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9,10);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка белого цвета (л.д. 11,12);

- вещественными доказательствами: вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>., предоставленное после проведенных физико-химических судебных экспертиз №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с вычетом грамм, израсходованных экспертом в процессе исследования от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и в процессе исследования от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.) в полимерном пакете, помещенный в полимерный пакет, две бумажные бирки, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеенные бумажными бирками с оттисками круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований №/ Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и пояснительным текстом (л.д. 130-132).

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными последствиями».

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данной нормы закона.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> предоставленное после проведенных физико-химических судебных экспертиз №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с вычетом грамм, израсходованных экспертом в процессе исследования от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и в процессе исследования от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в полимерном пакете, помещенный в полимерный пакет, две бумажные бирки, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеенные бумажными бирками с оттисками круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований №/Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и пояснительным текстом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин