УИД 72RS0014-01-2025-010912-79
№ 2-944/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 16 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А.,
при секретаре Мальцевой О.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Доденковой Е.О.
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 29.10.2025 года выделены в отдельное производство требование ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом заявления об уточнении исковых требований) признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной ею в декабре 2022 года до брака с ФИО4 Согласно адресной справки в квартире совместно с собственником проживал и в настоящее время зарегистрирован ответчик - ФИО4 – бывший супруг истца, а также зарегистрирована мать бывшего супруга ФИО2 Брак расторгнут 08.04.2025, брачные отношения прекращены с 04.09.2024. И с этого периода ответчик выехал с квартиры, совместного хозяйства не ведется, проживают раздельно, родственниками не являются, совместных детей нет, их вещи в квартире не хранятся. Мать бывшего супруга ФИО2 не проживала в квартире никогда, зарегистрирована фиктивно по ее просьбе, вещей ее никогда не было, не хранилось. Устно неоднократно просила их обоих сняться с регистрационного учета самостоятельно, оплата коммунальных услуг ими не производится. 11.07.2025 истец письменно обратилась с претензией, которая была проигнорирована. Поскольку регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении своих прав, а добровольно ответчик не выполняет просьбу о снятии с регистрационного учета, истец вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца ФИО1 пояснила, что на иске настаивают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик в судебном заседании и иском не согласилась, пояснила, что по просьбе сына и его бывшей супруги продала свое жилое помещение по адресу: <адрес>, отдала им деньги, чтобы они купили себе квартиру. Указала, что ни дня не проживала в указанном жилом помещении, она была просто зарегистрирована в нем по просьбе для получения пенсии по месту жительства, проживает в другом помещении, которое снимает по договору аренды по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>А, ком.518.
Истец ФИО3, представитель третьего лица УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, находится в собственности ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве № 307 от 28.12.2022 года, акта приема-передачи от 30.01.2024 года, дата регистрации 28.12.2022, что следует из выписки из ЕГРН от 15.04.2025 года, выпиской из ЕГРН от 25.09.2025 года.
Брак между ФИО4 и ФИО5 был заключен 16.08.2023 года, присвоена фамилия - ФИО6, что подтверждается ответом на судебный запрос Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от 16.09.2025 года № В08886.
Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, о чем 12.04.2025 года составлена запись акта о расторжении брака, брак прекращен 08.04.2025 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского АО г. Тюмени от 20.02.2025 года, после расторжения брака фамилия – ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <...> от 12.04.2025 года.
Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции МО МВД «Тюменский», в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, с 15.02.2024 года, ФИО2 с 15.02.2024.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998г. № 4-П).
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.
Поскольку ФИО2 членом семьи истца ФИО3 не является, доказательств вселения и проживания в спорном жилом помещении не представлено, каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного ответчиком не представлено, истец вправе требовать устранения всякого нарушения его права собственности. В связи с чем исковые требования о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о приобретении квартиры за счет средств ответчика, в связи с чем за ней подлежит сохранению регистрация в указанной квартире, подлежат отклонению, поскольку предметом настоящего спора данные обстоятельства не являются, ответчик не лишена права и возможности обратиться в случае необходимости при условии нарушения ее прав и законных интересов с самостоятельным иском.
В соответствии с п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем требование о снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку решение является основанием для снятия граждан с учета в установленном законом порядке.
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).
Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
В дело представлена копия соглашения об оказании юридических услуг от 02.07.2025 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, представлена копия квитанции б/н от 02.07.2025 года на сумму 50 000 руб.
На основании изложенного, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, исходя из ставок вознаграждения за оказание юридических услуг, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Тюменской области 28.08.2020, с учетом категории спора, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку им процессуальных документов, ходатайств, заявлений, участие представителя в судебных заседаниях, их общее количество и продолжительность, относимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, длительности рассмотрения дела, суд полагает, что расходы ответчика на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., отвечают требованиям разумности и оснований для снижения указанной суммы не усматривает, учитывая также результат рассмотрения дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Б, <адрес>, площадью 38,9 кв.м., кадастровый №.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Д.А. Саитова
Решение в окончательной форме составлено 30.01.2026 года.