Дело 2-7436/2025

УИД 93RS0002-01-2025-012356-29

Категория: 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 09 декабря 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Зайнуллина Ф.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гетьман А.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Донецк ДНР о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского Донецк о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-НО №, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Калининского районного управления юстиции в г. Донецке (запись акта о смерти №).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>, общей площадью 30,4 кв. м., жилой площадью 14,4 кв.м., которая принадлежала ей на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи квартиры, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированным в реестре под №.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество зарегистрировано в КП БТИ г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ в книге №, номер записи №.

Данное недвижимое имущество было завещано истцу, в соответствии с завещанием умершей, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированным в реестре под №.

Истец указывает, что в связи с тем, что на территории Донецкой Народной Республики нотариусы начали осуществлять свою деятельность лишь с сентября 2015 года, с целью недопущения пропуска срока на принятие наследства после смерти ФИО2, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Первой винницкой государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2 На основании ее заявления нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело (номер в наследственном реестре 57087539, номер у нотариуса 115/2015), что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 других наследников нет: ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в 2005 году, ее супруг – ФИО15 Владимир так же умер до смерти ФИО2

Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Истец просит суд признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ИНН №) наследником, который принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ИНН №), право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру № № в доме № № по улице <адрес>, общей площадью 30,4 кв. м., жилой площадью 14,4 кв.м., которая осталась после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте, времени судебного рассмотрения.

В этой связи, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-НО №, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Калининского районного управления юстиции в г. Донецке (запись акта о смерти №).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры № № в доме № № по улице Черниговской в городе Донецке, общей площадью 30,4 кв. м., жилой площадью 14,4 кв.м., которая принадлежала ей на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи квартиры, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированным в реестре под №.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество зарегистрировано в КП БТИ г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ в книге №дк-26, номер записи 184.

Данное недвижимое имущество было завещано истцу, в соответствии с завещанием умершей, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированным в реестре под №.

В связи с тем, что на территории Донецкой Народной Республики нотариусы начали осуществлять свою деятельность лишь с сентября 2015 года, с целью недопущения пропуска срока на принятие наследства после смерти ФИО2, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Первой винницкой государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2 На основании заявления ФИО27. нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело (номер в наследственном реестре 57087539, номер у нотариуса 115/2015), что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании установлено, что она является дочерью истца, при жизни бабушки Маши она написала завещание в знак благодарности, что она ухаживает за ней, помогает продуктами питания и содержанием квартиры. Она помогала матери при захоронении ФИО2, иных наследников у нее нет.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании, она показала, что является соседкой по тамбуру, проживает в данной <адрес> 2009 года, ФИО25 является невесткой ФИО2, постоянно была рядом, вместе жили, когда она заболела, покупала лекарства, после ее смерти, в квартире сделали ремонт, несут бремя содержания квартиры.

После смерти ФИО2 других наследников нет: ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2005 году, ее супруг – ФИО14 так же умер до смерти ФИО2

ФИО26. является невесткой к наследодателю, и принявшей наследство после смерти ФИО2 по завещанию.

Согласно ответу Филиала ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности по Выписке из Единого государственного реестра недвижимости не зарегистрировано. Согласно архивным документам в ответе, имеется извлечение о регистрации права собственности в Коммунальном предприятии Бюро технической инвентаризации г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в редакции от 19.12.2022) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Таким образом, к сложившимся наследственным правоотношениям, возникшим после смерти ФИО2, применимы нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В связи с тем, что на территории Донецкой Народной Республики нотариусы начали осуществлять свою деятельность лишь с сентября 2015 года, с целью недопущения пропуска срока на принятие наследства после смерти ФИО2, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Первой винницкой государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2 На основании заявления ФИО1 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело (номер в наследственном реестре 57087539, номер у нотариуса 115/2015), что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имея оригиналы документов, свидетельствующих об открытии на основании моего заявления наследства в установленный законодательством срок после смерти ФИО2, завещание и правоустанавливающие документы на наследственное имущество, с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес>, ФИО1 устно обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12 Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное недвижимое имущество в связи с неосуществлением нотариусом ФИО9 нотариальной деятельности на территории ДНР и отсутствием наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 на хранении в архиве нотариальной палаты Донецкой Народной Республики и, как следствие, невозможностью его продолжения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, так как ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества – <адрес>, после принятия истцом наследства, к ФИО29. переходит право собственности на данное недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Осуществляя права фактического собственника <адрес>, истец содержала недвижимое имущество, оплачивала коммунальные услуги, проводила сверку с обслуживающими организациями по оплате за коммунальные услуги, проверку и замену счетчиков, проводила необходимые текущие ремонтные работы в квартире, а также осуществляла право распоряжения квартирой, предоставив ее во временное пользование ФИО10

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Донецк ДНР о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ИНН №) наследником, который принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, ИНН №), право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру № № в доме № № по улице Черниговской в городе Донецке, общей площадью 30,4 кв. м., жилой площадью 14,4 кв.м., которая осталась после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка Ф.Ю. Зайнуллин

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года.