РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2311/2025 (43RS0001-01-2025-001680-89) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 53 185,33 руб. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. АО Почта Банк уступило права требования на задолженности истцу, на основании договора уступки прав требования № {Номер изъят} от {Дата изъята}. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, {Дата изъята} в его адрес было направлено требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно в размере 53 185,33 руб., из которых 45 148,67 руб. основной долг, 936,66 руб. комиссии, 7 100 руб. штрафы, также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 57 185,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора не оспаривал, требования иска признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} между АО Почта Банк и ФИО1 заключен договор {Номер изъят}, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, согласно которому ФИО1 просил открыть ему счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а именно: сумма кредита 105 006 руб., срок возврата кредита {Дата изъята} путем уплаты ежемесячными платежами до 05 числа каждого месяца, размер платежа 3 373 руб., процентная ставка 29,50 % годовых.

Составлен график платежей, содержащий даты платежа, размер платежа, с которым ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 185,33 руб., из которых 45 148,67 руб. основной долг, 936,66 руб. комиссии, 7 100 руб. штрафы, что подтверждено расчетом суммы задолженности, справкой о размере задолженности.

{Дата изъята} между АО Почта Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № {Номер изъят}, согласно которому, с учетом реестра должников, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло ООО «Феникс», о чем ответчик был извещен путем направления в его адрес уведомления.

Требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, но оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Как следует из расчета, представленного истцом, на момент обращения в суд задолженность ответчика по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 53 185,33 руб., из которых 45 148,67 руб. основной долг, 936,66 руб. комиссии, 7 100 руб. штрафы.

Расчет, представленный истцом, судом признается соответствующим условиям договора, ответчик не выразил несогласия с размером долга, признал требования.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 53 185,33 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требований о возмещении расходов по уплате госпошлины истцом представлены платежные поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 638 руб. и {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1 738 руб.

Однако, при проверке поступлений денежных средств в качестве оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд посредством системы ГИС ГМП, Федеральным Казначейством представлен ответ о не поступлении денежных средств по представленным истцом платежным поручениям, подтверждающим уплату госпошлины при подаче настоящего иска.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Город Киров.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность 53 185,33 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в доход муниципального образования {Адрес изъят} госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья Волкоморова Е.А.