УИД 40RS0020-04-2023-000371-89

Дело № 2-4-317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 29 ноября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО5, дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3 о выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о выделе супружеской доли, в котором содержатся требования выделить долю ФИО6 в совместно нажитом с ФИО3 имуществе в целях обращения взыскания на имущество ФИО6 во исполнение заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 13.10.2022 года по гражданскому делу № 2-1-8278/2022 и определения Калужского районного суда Калужской области от 11.01.2023 года по гражданскому делу № 2-1-8278/2022 о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов; прекратить право собственности ФИО3 и признать право собственности ФИО6 на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; обратить взыскание на вышеназванный земельный участок путем продажи с публичных торгов с перечислением вырученных от продажи денежных средств в пользу ФИО1

В обоснование заявленных требований указывается на то, что ФИО6 не исполняются указанные выше вступившие в законную силу судебные акты Калужского районного суда Калужской области. В период брака ответчиками было приобретено совместно нажитое имущество – земельные участки № № с кадастровым номером № и № № с кадастровым номером №, расположенные по указанному выше адресу, имеющие согласно проведенной 26.07.2023 года ООО «Калужское экспертное бюро» оценке одинаковую рыночную стоимость – 165000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представители третьих лиц Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области, Управление Росреестра по ФКП Росреестра» по Калужской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 13.10.2022 года по гражданскому делу № 2-1-8278/2022 по иску ФИО1 к ФИО6 о защите прав потребителей с последнего в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму 2728200 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 11.01.2023 года по гражданскому делу № 2-1-8278/2022 с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по делу в сумме 55000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. (п.п. 3,4 ст. 256 ГК РФ).

Как установлено п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имеющийся в материалах дела брачный договор <адрес> от 18.05.2023 года не влияет на рассмотрение настоящего спора, поскольку его п. 1 устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака до заключения настоящего договора, является общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов.

Судом установлено, что ответчики ФИО6 и ФИО3 с 17.06.2017 года состояли в браке.

В период брака на основании договоров купли-продажи от 20.08.2020 года и от 09.06.2020 года на имя ФИО3 были приобретены земельные участки площадью по 600 кв.м № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Таким образом, данное имущество является совместно нажитым супругами.

Согласно представленной стороной истца в материалы дела справкам ООО «Калужское экспертное бюро» № 341 и № 342 об оценке рыночной стоимости вышеназванных земельных участков их стоимость составляет по 165000 руб. Стоимость данного совместно нажитого имущества не оспорена.

С учетом положений вышеназванных правовых норм суд приходит к выводу о необходимости признания долей супругов ФИО6 и ФИО3 в вышеназванному совместно нажитом имуществе (земельных участках) равными и, с учетом их равной стоимости, полагает необходимым выделить долю ФИО6 в данном имуществе в виде земельного участка № с кадастровым номером № в целях исполнения судебных актов.

При этом право собственности ФИО3 на названный земельный участок подлежит прекращению с признанием права собственности на него за ФИО6

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено ст. 89 вышеназванного закона, реализация имущества должника осуществляется на торгах.

Таким образом, в целях взыскания задолженности ответчика ФИО6 следует обратить взыскание на данный земельный участок путем продажи с публичных торгов с перечислением вырученных от продажи денежных средств в пользу ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание характер заявленного искового требования и процессуальное поведение ответчика ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4500 руб. с ответчика ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО3 о выделе супружеской доли удовлетворить.

Выделить долю ФИО6 в совместно нажитом с ФИО3 имуществе в целях обращения взыскания на имущество ФИО6 во исполнение заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 13.10.2022 года по гражданскому делу № 2-1-8278/2022 и определения Калужского районного суда Калужской области от 11.01.2023 года по гражданскому делу № 2-1-8278/2022 о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, иностранный паспорт серии №, на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов с перечислением вырученных от продажи денежных средств в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, иностранный паспорт серии №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 06.12.2023 года.

Председательствующий М.А. Федоров