УИД:58RS0008-01-2023-002773-09

Дело № 1-338/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре Антоновой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037, ордер № 8830 от 22.09.2023, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, он не позднее 19 часов 33 минут 31 июля 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на столе в комнате Свидетель №1 также проживающего по указанному адресу, хранится чужая банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, обнаруженная Свидетель №1 не позднее 14 часов 58 минут 31 июля 2023 года на участке местности, расположенном вблизи торгового центра «Проспект» по адресу: <адрес>, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты. Далее ФИО1 во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, и незаконное личное обогащение, путём совершения покупок в торговых организациях г. Пензы, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Свидетель №1, взял со стола в комнате последнего в <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, и положил ее в карман своих шортов, тем самым незаконно получил возможность проведения платежа по чужому банковскому счету.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 31 июля 2023 года не позднее 19 часов 33 минут, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащих последнему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, пришел в магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершил незаконную операцию по списанию принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, а именно: в 19 часов 33 минуты 31 июля 2023 года в размере 547 рублей 96 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

В тот же день, то есть 31 июля 2023 года ФИО1 по возвращению в <адрес>, находясь в комнате Свидетель №1, тайно для последнего положил на стол, расположенный в вышеуказанной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, выпущенную на имя потерпевшего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, 01 августа 2023 года не позднее 18 часов 28 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что на столе в комнате Свидетель №1 также проживающего по указанному адресу, хранится чужая банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Свидетель №1, взял со стола в комнате последнего вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, и положил ее в карман своих шортов, тем самым незаконно получил возможность проведения платежа по чужому банковскому счету, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, пришел в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершил незаконную операцию по списанию принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, а именно: в 18 часов 28 минут 01 августа 2023 года в размере 690 рублей 14 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

В тот же день, то есть 01 августа 2023 года ФИО1 по возвращению в <адрес>, находясь в комнате Свидетель №1, тайно для последнего положил на стол, расположенный в вышеуказанной комнате, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, выпущенную на имя потерпевшего Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, 02 августа 2023 года не позднее 08 часов 12 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на столе в комнате Свидетель №1 также проживающего по указанному адресу, хранится чужая банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Свидетель №1, взял со стола в комнате последнего, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, и положил ее в карман своих шортов, тем самым незаконно получил возможность проведения платежа по чужому банковскому счету, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, пришел в магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: <адрес> где, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытым <дата> в отделении <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершил незаконную операцию по списанию принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, а именно: в 08 часов 12 минут 02 августа 2023 года в размере 247 рублей 97 копеек, путем прикладывания указанной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

В тот же день ФИО1 по возвращению в <адрес>, находясь в комнате Свидетель №1, тайно для последнего положил на стол, расположенный в вышеуказанной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, выпущенную на имя потерпевшего Потерпевший №1

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, в период с 19 часов 33 минут 31 июля 2023 года до 08 часов 13 минут 02 августа 2023 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, открытого <дата> в отделении <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1 486 рублей 07 копеек, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 17.08.2023, которые он подтвердил в полном объёме, следует, что в предъявленном ему обвинении верно указаны: время, место и обстоятельства совершенного им преступления. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В конце июля 2023 года, не позднее 31 числа, Свидетель №1 пришел домой и сообщил, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оснащенную функцией бесконтактного платежа, на участке местности вблизи торгового центра «Проспект», расположенного по адресу: <адрес>. 31.07.2023 в послеобеденное время, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, они с Свидетель №1 решили распить алкогольные напитки, что и сделали. Вечером того же дня спиртное у них закончилось, тогда он решил пойти в магазин, чтобы купить еще алкогольных напитков и продуктов питания. Когда шел мимо комнаты Свидетель №1 увидел на столе, расположенном в комнате последнего, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». В тот момент он был пьян и решил, что не хочет тратить свои деньги на покупки, когда имеется возможность воспользоваться чужой банковской картой с функцией бесконтактного платежа для оплаты товаров в магазинах. Свидетель №1 находился на кухне, и не видел, что он делает. Воспользовавшись этим, подсудимый вошел в комнату последнего, взял со стола в указанной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк», положил её в карман своих шортов, после чего отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары, точный перечень которых не помнит, оплату которых совершил в 19 часов 33 минуты 31.07.2023 на сумму 547 рублей 96 копеек путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты. После этого он вернулся домой и незаметно для Свидетель №1 положил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на стол в комнате последнего, откуда взял ранее, полагая, что в дальнейшем сможет снова воспользоваться указанной банковской картой при оплате покупок в магазинах. 01.08.2023 в вечернее время он снова решил продолжить совершать покупки с использованием отмеченной банковской карты ПАО «Сбербанк», не сообщая об этом Свидетель №1, так как они решили продолжить распивать спиртные напитки. Тогда он снова незаметно для Свидетель №1 вошел в комнату последнего, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанную банковскую карту, положил в карман своих шортов, после чего направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел товары, какие именно не помнит, возможно, продукты питания и алкогольные напитки, оплату которых совершил в 18 часов 28 минут 01.08.2023 на сумму 690 рублей 14 копеек с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания указанной её к терминалу оплаты. После этого он вернулся домой и снова незаметно для Свидетель №1 положил вышеуказанную банковскую карту на стол в комнате последнего, откуда взял ранее, полагая, что в дальнейшем сможет снова воспользоваться указанной банковской картой аналогичным способом. 02.08.2023 в утреннее время он, находясь по месту проживания, снова решил продолжить совершать покупки с использованием чужой банковской карты ПАО «Сбербанк». С этой целью он направился в комнату Свидетель №1, когда последнего там не было, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стола в указанной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего положил в карман своих шортов и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары, точный перечень которых не помнит, оплату которых совершил в 08 часов 12 минут 02.08.2023 на сумму 247 рублей 97 копеек с использованием названной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания её к терминалу оплаты. После этого он пришел домой, и снова незаметно для Свидетель №1 положил её на стол в комнате последнего, откуда взял ранее. О том, что совершил покупки с использованием чужой банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> в общей сумме 1 486 рублей 07 копеек он никому не говорил. Таким образом, он совершил тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета. Он понимал, что совершает преступление, и никому об этом не рассказывал (л.д. 78-82).

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оснащённая функцией бесконтактной оплаты, которую он оформлял в офисе банка, расположенном в микрорайоне «Арбеково». К карте была подключена услуга «Мобильный банк». 23 или 24.07.2023 он покупал в киоске у магазина «Лето» шаурму, после чего направился по своим делам. По приезду домой в тот же день обнаружил утерю карты, на счёте которой на тот момент находились принадлежащие ему денежные средства в размере около 100 000 рублей. 02.08.2023 в приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил пропажу денежных средств общей суммой около 10 000 рублей с банковского счёта, к которому была привязана названная карта, после чего сразу перевёл оставшиеся денежные средств на другую карту, а по факту списания денег после её утери обратился в полицию. Разрешения на пользование отмеченной банковской картой он никому не давал, покупки, указанные в обвинении, он не совершал. Отмеченная карта ПАО «Сбербанк», которая была им утеряна, для него материальной ценности не имеет, сумма причинённого ему имущественного ущерба в размере 1 486 рублей 07 копеек для него значительной не является, возмещена ФИО1 ему в полном объёме.

Обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтверждаются также протоколом принятия его устного заявления от 03.08.2023, поданным в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Пензе, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое с 31.07.2023 по 02.08.2023 с его банковской карты похитило денежные средства на сумму не менее 11 000 рублей (КУСП <номер> от <дата>) (л.д. 15).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью. ФИО1 <данные изъяты> часто гостит у них в г.Пензе. В конце июля 2023 года он поехал к своему знакомому, чтобы отдать тому шуруповерт. На тропинке у магазина «Проспект» нашёл лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, на которой имелся значок возможности проведения ей оплаты бесконтактным способом. Карта была не именная, на ней имелась надпись «momentum». Данную карту он поднял и забрал с собой, привёз домой, положив на стол у себя в спальне. В то время у него как раз гостил ФИО1 В последующем карта лежала у него на столе, о том, что её кто-то брал и пользовался из проживавших с ним лиц, ему не известно, сам он никому разрешения на это не давал. Самому подсудимому он в личной беседе сообщил об обстоятельствах нахождения карты, сообщив, что та ему не принадлежит.

Показания допрошенных лиц объективно подтверждаются следующими материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 16.08.2023, согласно тексту которого он указал на место, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, расположенное на столе в комнате Свидетель №1 в квартире по адресу: <адрес>, а также места, где он в период с 31.07.2023 по 02.08.2023 (включительно) совершил покупки при помощи названной карты, а именно: магазин «Пятёрочка» (ООО «Агроторг» <адрес>) и магазин «Магнит» (АО «Тандер», <адрес>), на общую сумму 1 486 рублей 07 копеек (л.д. 64-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому в помещении отдела полиции № 3 УМВД России по г.Пензе, расположенном по адресу: <...>, с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» модели «9С», в котором зафиксирована история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер> в приложении «Сбербанк Онлайн», а так же обнаружены и изъяты выписка по счету дебетовой банковской карты <номер> за период с 01.07.2023 по 01.08.2023 и выписка по лицевому счету <номер> за период с 01.07.2023 по 03.08.2023 (л.д. 18-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно тексту которого с участием Свидетель №1 осмотрен служебный кабинет № 23 расположенный в здании отдела полиции № 3 УМВД России по г.Пензе по адресу: <...>, в котором обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> (л.д. 37-40).

Аналогичные сведения о проведенных подсудимым транзакциях (совпадающих с датой и временем, установленным судом и перечисленным выше) содержатся и в вещественных доказательствах (в заверенных копиях) - выписке по банковской карте <номер> ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1; выписке по лицевому счету <номер>; сведениях из ПАО «Сбербанк» по банковской карте <номер>, которые осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в названном статусе. Сама вышеуказанная банковская карта также осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 99-117).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые чётко и последовательно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления. При этом их показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора их подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не установлено.

Представленные суду доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а также относящимися к совершенному преступлению.

Приведенные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что именно ФИО1, воспользовавшись свободным доступом к банковской карте Потерпевший №1, без разрешения и ведома последнего в период с 31.07.2023 по 02.08.2023 включительно, действуя с единым умыслом, с помощью банковской карты совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета в указанных в обвинении суммах, о чем свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и показания потерпевшего и свидетелей, сведения из ПАО «Сбербанк», подтверждающие хищение денег путем перевода их с банковского счета потерпевшего на оплату товаров, приобретаемых подсудимым, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты.

Подсудимый осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества. Используя банковскую карту потерпевшего, ФИО1 оплачивал ею товары бесконтактным способом и работники организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, соответственно подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое полное подтверждение, поскольку предметом преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, доступ к которому был получен подсудимым с помощью банковской карты потерпевшего, последний, являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми подсудимый распорядился путем списания их со счета с применением карты при бесконтактной оплате товаров.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Указанное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, является оконченным, относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, с учётом неверного указания даты возвращения ФИО1 домой после совершения им объективной стороны преступления 02.08.2023, суд с учётом мнения государственного обвинителя полагает необходимым исключить из объёма инкриминируемых ему действий указание на возвращение им в тот день домой именно 01 августа 2023 года.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Сведений о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих его уголовную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 50); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте с его участием, а также в написании собственноручного заявления, обозначенного как явка с повинной (л.д.36), в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд признает, что заявление ФИО1 (л.д. 36), обозначенное как явка с повинной, не может быть расценено судом в качестве таковой, поскольку такое заявление сделано подсудимым в связи с его вызовом сотрудниками полиции в правоохранительный орган по подозрению в совершении преступления, и при таких обстоятельствах заявление подсудимого не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные, характеризующие его личность. Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Также суд не находит и оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которой копии: выписки по банковской карте <номер> ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1; выписки по лицевому счету <номер>; сведений из ПАО «Сбербанк» по банковской карте <номер> – подлежат хранению при уголовном деле, а сама отмеченная банковская карта - хранению при уголовном деле <номер> до его рассмотрения по существу и принятия решения по её судьбе в отмеченном статусе.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимого ФИО1 во время предварительного следствия и рассмотрения дела, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему оставить без изменения.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО1, которому защитник был предоставлен по назначению следователя и суда, не заявлял об отказе от защитника и о самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования в виде выплаты вознаграждения адвокату Москвиной Н.Ю. составили 8 372 рубля (л.д.164). Кроме того, за представление интересов ФИО1 в судебном заседании защитнику подлежит выплате вознаграждение в размере 4 766 рублей, и, таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составляют 13 138 рублей и подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, неофициально осуществляет трудовую деятельность, иждивенцев не имеет и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 13 138 (тринадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии: выписки по банковской карте <номер> ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1; выписки по лицевому счету <номер>; сведений из ПАО «Сбербанк» по банковской карте <номер> - хранить при деле,

- банковскую карту <номер> - хранить при уголовном деле № 12301560045000662 до его рассмотрения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Макаров