К делу № 2-2565/23

УИД 23RS0008-01-2023-003299-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 09 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него. Просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки ВАЗ 2103 с государственным знаком «№» и признать право муниципальной собственности заявителя на указанное транспортное средство. Требования мотивированы тем, что с 15.08.2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки ВАЗ 2103 с г/н №. С 15.08.2013 г. согласно записи в журнале учета транспортных средств, вышеуказанное транспортное средство находится на территории специализированной стоянки муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Центр бытовых услуг» расположенной по адресу: 352630, <адрес>. Указанное транспортное средство не востребовано до настоящего времени, создает помехи в функционировании стоянки и является свидетельством оставления его владельцем. В связи с тем, что на протяжении длительного времени, за получением автомобиля никто не обращался МУП БГП БР «ЦБУ» произвел запрос в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району на предмет выявления собственника транспортного средства, однако в предоставлении сведений было отказано. До настоящего времени, какая-либо позиция собственника автомобиля в отношении возврата своего имущества не представлена. Вышеназванные обстоятельства расцениваются как доказательство того, что собственник бросил принадлежащий ему автомобиль, отказавшись от него.?

Представитель заявителя ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с заявлением об уточнении заявленных требований, просила суд заменить заинтересованное лицо ФИО1 на ФИО3, поскольку согласно представленным сведениям ОГИБДД России по Белореченскому району, собственником спорного транспортного средства является ФИО3, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах его неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам прива¬тизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п. 4 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

По смыслу вышеуказанных норм права, исходя из буквального их толкования, а также учитывая, что управление экономического развития администрации Белореченского городского поселения Белореченского района не является юридическим лицом, находясь в структурном подразделении органа исполнительной власти, следовательно администрация Белореченского городского поселения Белореченского района в лице указанного финансового органа правомочна представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства марки ВАЗ 2103 г/н № (л.д.24).

С 15.08.2013 г., согласно записи в журнале учета транспортных средств, вышеуказанное транспортное средство находится на территории специализированной стоянки муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Центр бытовых услуг» расположенной по адресу: 352630, <адрес> (л.д.10-14).

Транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:39:1101905:79 по адресу: <адрес>, что подтверждено актом и фототаблицей (л.д.4-9).

Специализированая муниципальная стоянка находится муниципальной собственности, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из реестра муниципальной собственности Белореченского городского поселения Белореченской района от 09.06.2023 г. № 08-14/92.

По запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району в материалы дела представлена карточка учета транспортного средства ВАЗ2103 г/н №, из которой следует, что собственником указанного транспортного средства является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По запросу суда из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского района) в материалы дела расширенная выписка из государственного реестра транспортных средств, из которой следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21063, 1987 г. выпуска, идентификационный номер №, г/н №, в период с 15.08.2013 г. по настоящее время, значилось зарегистрированным за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Поставлен на учет 22.11.2020 года, снято с учета по заявлению владельца ТС. По учетным данным Госавтоинспекции, по состоянию на 06.10.2023 г., сведения о нахождении в розыске, наличии запретов и (или) ограничений на вышеуказанное транспортное средство отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ (в редакции с изменениями на 14.12.2015 г.), исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится, с 01.01.2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Согласно прилагаемой справке остаточной стоимости автомобиля составляет 8 794 руб. (л.д.21).

Таким образом, автомобиль не относится к категории вещей, которые могут быть обращены в собственность без решения суда по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 226 ГК РФ, поскольку его стоимость превышает 5 МРОТ - 500 рублей.

Следует отметить, что администрация вступила во владение имуществом, осуществляет заботу о нем. Транспортное средство находится на территории специализированной стоянки в закрытой охраняемой зоне под постоянным видеонаблюдением, регулярно производится его осмотр с целью выявления, пресечения и недопустимости возникновения внешних проявлений порчи, поддерживает его в пригодном состоянии, устраняя различного рода угрозы и опасности.

Судьба находящегося на специализированной стоянке транспортного средства до настоящего времени не определена, документы на автомобиль отсутствуют, установленный собственник автомобиля, не проявил интереса к его дальнейшей судьбе не обратился с целью востребования указанного имущества, то есть оно имеет все установленные действующим законодательством признаки бесхозяйного.

Бездействие собственника транспортного средства по его истребованию определенно свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Кроме того, данное транспортное средство занимает полезные площади, требует выделения на стоянке на его хранение сил и средств финансирования.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Белореченского городского поселения Белореченского района о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него – удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство марки ВАЗ 2103 с г/н «№

Признать право муниципальной собственности Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района на транспортное средство марки ВАЗ 2103 с государственным знаком «№?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: