< >

Дело № 2 – 523/2025

УИД 35RS0001-01-2024-009333-12

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

20 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АвтивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 39 475 рублей 21 копейки, из которых 35 744 рубля 44 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1 453 рубля 77 копеек – сумма просроченных процентов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 1 384 рублей 26 копеек.

Требования мотивированы тем, что 02.10.2020 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № под 16, 9 % годовых. При этом заемщик был ознакомлен с условиями кредита, выразил свое согласие на заключение договора на предложенных условиях, принял на себя обязательства в их выполнении. 25.04.2024 банк уступил права (требования) к ФИО1 в сумме 39 475 рублей 21 копейка, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 35 744 рубля 44 копейки, сумма просроченных процентов – 1 453 рубля 77 копеек. Задолженность возникла в период с 07.06.2022 по 25.04.2024 и не погашена в полном объеме. ФИО1 умерла, в соответствии с информацией, опубликованной на сайте нотариата, наследственное дело № открыто нотариусом Й.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.11.2024 привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АБК» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.10.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 152 788 рублей 33 копеек под 16, 90 % годовых сроком до 07.10.2022.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора свои обязательства по оплате кредита ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39 475 рублей 21 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

09.11.2022 ее наследнику второй очереди: < > – ФИО2 нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Гаютинский с/с; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; недополученной пенсии в сумме 25 583 рублей 89 копеек (лицевой счет №); прав на денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве: ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 3 499 рублей 34 копейки и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 500 рублей, на общую сумму 4 999 рублей 34 копейки.

По договору от 25.04.2024 ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО ПКО «АБК» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание принятие ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества – более 100 000 рублей, размер задолженности по кредитному договору, признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика в пользу ООО ПКО «АБК» денежных средств в размере 39 475 рублей 21 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 384 рубля 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АвтивБизнесКонсалт» (< >) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 чу (< >) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АвтивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 в размере 39 475 рублей 21 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 384 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова