УИД 77RS0020-02-2024-005444-66
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 марта 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5933/2024 по иску фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере сумма
В обоснование исковых требований указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Перовского районного суда адрес от 22.12.2021. От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. С мая 2021 года ответчик ушла из дома, самоустранилась от воспитания несовершеннолетних детей, которые по настоящее время проживают с отцом по адресу: адрес. Решением Перовского районного суда адрес от 22.12.2021 место жительства несовершеннолетних детей определено с ФИО1, однако дети отказались идти с матерью, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 18.05.2022. С мая 2021 года ответчик попыток наладить взаимоотношения с детьми не принимала, забрать детей по месту жительства не пыталась, родительские обязанности не исполняет, денежные средства не предоставляет, однако с мая 2021 года получает денежные пособия, которые суммарно составили сумма Целевое использование указанных денежных средств ответчик не подтверждает, факт получения не отрицает.
Определением Перовского районного суда адрес от 14.08.2024 дело передано по подсудности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Перовского районного суда адрес от 22.12.2021.
От брака имеют несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.
Решением Перовского районного суда адрес от 22.12.2021 место жительства несовершеннолетних детей определено с ФИО1
06.05.2022 судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство.
18.05.2022 судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по Москве в присутствии органов опеки фио, матери ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: адрес во исполнение решения суда предприняли попытку передать четверых несовершеннолетних детей от отца к матери, однако дети отказались идти к матери, заявив, что хотят жить с отцом, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 18.05.2022.
Несовершеннолетние дети проживают с отцом ФИО2 по адресу: адрес, что не оспаривается стороной ответчика.
Согласно ответу на запрос Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО1 в отношении фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в 2021 году была осуществлена единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 396, в размере сумма (по сумма на каждого ребенка).
Кроме того, в 2020 году были произведены следующие выплаты:
Ежемесячная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. № 249, в отношении фио, паспортные данные, в размере сумма (в апреле - июне 2020 г. в размере по сумма).
Единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации № 249, в отношении фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере сумма (по сумма на каждого ребенка).
Единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. № 797, в отношении фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере сумма (по сумма на каждого ребенка).
Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что сумма неосновательно полученных денежных средств была возвращена в бюджет, суду также не представлено.
Судом установлено, что ответчиком получено неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных пособий в размере сумма, таким образом, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании сумм неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу фио фио (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяВ.И. Овчинникова