РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., с участием ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что № между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ответчиком был заключен договор кредита № на сумму 420000,00 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 59740,67 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 45280,28 руб., просроченные проценты – 13630,49 руб., иные платежи и штрафы – 829,90 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец (АО «ТБанк») представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО5, участвуя в ходе рассмотрения гражданского дела заявила, что если должна, то будет оплачивать задолженность, однако, единовременно погасить задолженность не имеет возможности. Дополнительно пояснила, что смс ей приходят только по одному кредиту, который она и оплачивает. Первоначально оформляла кредит на 42000,00 руб., потом сумма лимита была увеличена до 79000,00 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что № между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ответчиком был заключен договор кредита № на сумму 420000,00 руб. с установленным лимитом кредитования по тарифному плану ТП 9.300. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался; условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной ответчиком, тарифах по тарифному плану, условиях комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с кредитным договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом Банка оферты - предложения клиенту Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

ФИО5, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита и выпуска расчетной карты от **, выразил тем самым свое согласие на выпуск расчетной карты в соответствии с Тарифным планом ТП 9.300 (Рубли РФ), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее электронной подписью на заявлении-анкете.

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента. Однако ФИО5 несвоевременно и не в полном объеме выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки (штрафа, пени), определенную законом или договором. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренных договором штрафов.

В связи с систематическим неисполнением ФИО5 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от **.

Размер задолженности по кредиту указан в заключительном счете и по состоянию на ** составлял 59740,67 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 45280,28 руб., просроченные проценты – 13630,49 руб., иные платы и штрафы – 829,90 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Ответчиком он не оспорен.

Размер штрафа и иных комиссий установлен в тарифном плане ТП 9.300.

Как видно из представленного расчета в общем размере задолженность составила 829,90 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истица надлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ** по ** в размере 59740,67 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 45280,28 руб., просроченные проценты – 13630,49 руб., иные платы и штрафы – 829,90 руб.

Довод ответчика о заключении одного кредитного договора допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, поскольку неверное восприятие ответчиком совершенных действий, в том числе, удаление приложения банка из телефона не свидетельствует о не заключении кредитного договора № от **. Предоставление ответчиком справки о движении средств по кредитному договору № от ** не свидетельствует об увеличении лимита кредита по кредитному договору №. Согласно ответу истца, ответчиком с № года были заключены два самостоятельных кредитных договора по разным тарифным планам. Утверждения ответчика об увеличении лимита кредитования с 42000,00 руб. до 79000,00 руб. основано на неверной оценки имеющихся в гражданском деле доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с ** по ** в размере 59740,67 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 45280,28 руб., просроченные проценты – 13630,49 руб., иные платы и штрафы – 829,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№