Дело № 2-2891/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, собственником которого она, ФИО4, является.

Из текста искового заявления, объяснения истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, объяснения представителя истца ФИО5, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 28 сентября 2023 года и в настоящем судебном заседании, видно, что истец ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры. В указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих она, ФИО1, и её взрослые дети - дочь ФИО2, сын ФИО3 Данная квартира была приватизирована на имя истца, а дети отказались от участия в приватизации. У сторон сложились конфликтные отношения, инициатором которых является ответчик ФИО2, ведущая аморальный образ жизни. В январе 2023 года после очередного конфликта с привлечением сотрудников полиции ФИО2 в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения. Ответчик не несет бремени содержания указанного жилого помещения, не участвует в оплате коммунальных платежей. Добровольно решить вопрос снятия ответчика с регистрационного учёта в спорном жилом помещении не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании иск не признала. Она постоянно проживает в спорном жилом помещении. Между ней и матерью действительно имеются конфликтные отношения, инициатором которых она, мать, является, провоцируя на скандалы. Она, ФИО2, неофициально работает вахтовым методом, в связи с чем уезжает на работу, но возвращается на свое постоянное место жительства в спорное жилое помещение, где находятся предметы её обихода и личные вещи. Мать же ей препятствует в проживании, устраивая скандалы. Органы полиции в январе 2023 года даже проводили проверку в связи с постоянными скандалами в их квартире. Брат в квартире не проживает.

Третье лицо ФИО3 в настоящем судебном заседании исковые требования признал правомерными, подтвердив наличие конфликтных отношений между сторонами по делу.

Представители третьих лиц ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» и ООО «Зарнарье-ЖКХ» в настоящее судебное заседание не прибыли, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля в настоящем судебном заседании Б. показал, что проживает в соседней квартире <номер>. Семью сторон знает, но ничего не знает об их взаимоотношениях. Он также не знает, проживает ли ФИО2 в спорной квартире, просто видит её редко, а ФИО4 там постоянно проживает.

В соответствии с копиями договора передачи квартиры в собственность граждан от 08 декабря 2008 года, свидетельства о регистрации права собственности - истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>; данное жилое помещение было приобретено ею в собственность посредством программы приватизации жилищного фонда (л.д.10, 11).

Согласно копии выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих ФИО1, ФИО2, ФИО3 – все зарегистрированы с 13 июля 1995 года (л.д.12).

Согласно ответа из ОЗАГС о регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2 указан только один адрес её постоянного проживания - <адрес> (л.д,50-54).

В соответствии с копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, письма руководства МУ МВД «Серпуховское» в адрес ФИО1, материала проверки заявлений сторон, проведенной МУ МВД «Серпуховское», видно, что стороны проживают в спорном жилом помещении, между ними сложились конфликтные отношения, вызванные чувством личной неприязни на бытовой почве; конфликтные ситуации между сторонами не носят криминального характера; последний конфликт имел место в январе 2023 года (л.д.13-14, 15, материал проверки).

По заключению участвовавшего в деле прокурора А. оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в настоящее время не имеется – ответчик ФИО2 проживает в спорном жилом помещении в соответствии с действующим законодательством, не отказалась от него; в квартире имеются её вещи; квартира была приобретена в собственность истцом в порядке приватизации, от участия в которой ФИО2 отказалась в пользу истца.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании положений ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В силу ст. 19 Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 является дочерью истца ФИО1 ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении и проживает в нём до настоящего времени, не отказалась от своего права проживания, в квартире находятся её вещи. В ходе приватизации спорного жилого помещения ответчик ФИО2 отказалась от участия в данной приватизации в пользу своей матери, истца по делу, сохранив за собой право проживания. В настоящее время спорное жилое помещения является единственным для ответчика.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска. Вопрос же бремени содержания спорного жилого помещения не является предметом настоящего судебного разбирательства, что не лишает истца при наличии оснований права на разрешение вопроса возмещения расходов по оплате услуг ЖКХ за счет ответчика во внесудебном порядке или обращением в суд.

Конфликтные же взаимоотношений сторон в данном случае регулируются морально-нравственными нормами, которые не могут быть положены в основу принятия решения при рассмотрении дел в рамках гражданского и любого другого судопроизводства.

Исходя из изложенного, на основании ст.20, 288 ГК РФ, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2023 года.