РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-74) по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе общих долговых обязательств в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС Иркутской области (актовая запись ***); признать в равных долях по ? общие долговые обязательства ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 и ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен брак, который в настоящий момент не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в период брака и совместного ведения хозяйства ими на нужды семьи в ПАО Сбербанк был взят кредит в размере 1 500 000 руб. с обязанностью ежемесячного погашения в размере 18 487,83 руб. В настоящий момент сохранение семьи невозможно. Вместе с тем, ответчик уклоняется от добровольного расторжения брака и раздела кредитных обязательств. Полагает, что на ответчике после развода лежит обязанность по выплате кредита в размере 50% от общей суммы. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества, а также брачный договор между ними не заключался. В настоящий момент кредит не погашен. В связи с изложенным считает, что долг в виде кредитных обязательств, который приобретен ими в период брака, является совместным, в равных долях, а потому такой долг следует признать общим супружеским долгом истца и ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив предмет и основание иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (ч.1).

Согласно ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством № I-СТ ***. Брак в настоящий момент не расторгнут.

Разрешая требование истца о расторжении брака между ней и ответчиком, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что совместных несовершеннолетних детей у сторон не имеется, что никем не оспаривается и не опровергается.

Вместе с тем, во внесудебном порядке ответчик от расторжения брака в органах ЗАГС уклонялся, в связи с чем истец обратился с данными требованиями в суд.

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая признание иска ответчиком ФИО3, суд находит, что поскольку супруги взаимно согласны на расторжение брака, брак между ФИО1 и ФИО3 подлежит расторжению.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого последним был предоставлен кредит в сумме 1500 000 руб. под 12,5 % годовых на срок 180 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска и предоставленных доказательств, полученные по кредитному договору денежные средства, сторонами были потрачены на совместные нужды. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах долг по указанному кредитному договору следует признать общим долгом истца и ответчика, определить в общем долге по указанному кредитному договору доли истца и ответчика равными, по 1/2 доле каждому.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, учитывая положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из вышеназванных правовых норм, с учетом положений абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 600 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии 2517 *** выдан отделом УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт 25 22 *** ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>), заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе по <адрес>) управления по работе с отделами службы в городах и районах <адрес> службы записи актов гражданского состояния (актовая запись ***).

Признать в равных долях по ? общие долговые обязательства ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 и ФИО1

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова