РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10 января 2012 года ФИО6 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор <***>, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 252 090,48 руб. 28 января 2021 года ФИО6 умерла. Ее задолженность перед банком по состоянию на 12.09.2022г. в размере 17 561,86 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО6 – ФИО2, с которым по сведениям администрации сельского поселения Федоровский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области ФИО6 была зарегистрирована на день смерти.

В судебное заседание истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направили. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковые требованиями не согласен, так как заочным решением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 01.07.2016г. (дело № 2-468/2016) удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности.

Ответчик ФИО2 также известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство своей матери ФИО6 не принимал.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10 января 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты <***> (5042771376), по условиям которого ФИО6 был выдан кредит на сумму 252 090,48 руб.

Довод ответчика ФИО1 о ранее принятом мировым судьей решении о взыскании с ФИО6 кредитной задолженности по вышеуказанному договору, является несостоятельным. Заочным решением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 01.07.2016г. (дело № 2-468/2016) с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору от 19.03.2014г. № 300304117.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

28.01.2021г. ФИО6 умерла.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО3, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, по состоянию на 30.11.2022г. является ее муж ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сын ФИО6 – ФИО2 согласно справке администрации сельского поселения Федоровский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 13.12.2022г. № 482 проживал с ней на день ее смерти.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, наследниками имущества ФИО6 в равных долях являются ФИО1 и ФИО2, проживавший с матерью на день ее смерти.

Общая задолженность ФИО6 по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу по состоянию на 12.09.2022г. составляет 17 561,86 руб.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что у ФИО6 отсутствует наследственное имущество, в пределах стоимости которого ее наследники должны отвечать по ее долгам.

Как указано выше, свидетельство о праве на наследство ее наследнику ФИО1 нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО3 не выдавалось.

По информационной подсистеме зарегистрированных автомототранспортных средств (АМТС) ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 09.11.2022г. за гражданкой ФИО6 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО6 также отсутствуют (ответ от 15.11.2022г.).

Сведений о правообладателях квартиры № дома № по ул. <адрес>, в которой на день смерти была зарегистрирована и проживала умершая ФИО6, в ЕГРН не имеется, что следует из выписки по состоянию на 15.12.2022г.

Доказательств, свидетельствующих о совершении наследниками умершей ФИО6, в том числе и совместно проживающим с ней сыном ФИО2, действий по фактическому принятию наследства, возможно находящегося по месту ее регистрации, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п.п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что последний платеж произведен ФИО4 28.12.2015г., то есть о нарушении своего права истец узнал, как минимум с января 2016 года, когда не был произведен ежемесячный платеж согласно счету-выписке. А с настоящим иском в суд банк обратился 05.10.2022г., с пропуском срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в том числе и в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 07.02.2023г.

Председательствующий -