Дело № 2-442/2025
УИД 36RS0022-01-2024-002723-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года с.Новая Усмань
Новоусманский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Нестеровой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб. под 23,3% годовых на срок 59 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором комиссии и платы. Составными частями заключенного кредитного договора являются размещенные на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы в соответствии с тарифным планом, Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Договор заключен путем акцепта кредитором оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате платежей по кредиту, чем нарушал его условия. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг кредитный договор и направил ФИО1 заключительный счет о возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчиком указанное требование не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 1 102 373,43 руб., в том числе: основной долг 945 008,53 руб., проценты 86 748,30 руб., иные платы и штрафы 70 616,60 руб., а также госпошлину в размере 26 024 руб., а всего 1 128 397,43 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом. Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в материалах дела не имеется.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца АО «ТБанк», не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Как следует из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб. под 23,3% годовых на срок 59 месяцев (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора) по программе «Автокредит».
Анкета-заявление заемщика, Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО1 собственноручной подписью.
Погашение суммы кредита предусмотрено 59 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33 620 руб., за исключением последнего платежа в размере 33 215,49 руб., что следует из графика платежей. Дата платежа – 25 число каждого календарного месяца, следующего за месяца заключения кредитного договора.
Согласно Тарифам по продукту «Автокредит» штраф за неоплату платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки, что также следует из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора, плата за невыполнение условий залога – 1% от первоначальной суммы кредита.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Последний платеж согласно графику платежей уплачен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 620 руб., после чего платежи в требуемой сумме не вносились, что подтверждено расчетом-выпиской задолженности по договору.
Заключение кредитного договора ФИО1 в суде не оспаривалось, как и получение денежных средств, которые поступили на счет заемщика и были им использованы. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производилось в течение 8 месяцев с момента заключения кредитного договора до марта 2024 г. включительно.
В силу пунктов 4.3.1, 4.3.5 Общих условий банк праве требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользованием кредитом, комиссии платы и штрафы, предусмотренные Тарифом; потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращении взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 4.2.12 Общих условий клиент обязуется погасить имеющуюся задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности.
С учетом допущенных заемщиком просрочек уплаты регулярного платежа, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 4.3.5 Общих условий и пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банк уведомил ФИО1 о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности, направив в его адрес ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, однако ответчиком указанное требование в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена.
Как следует из представленной истцом справки, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 1 102 373,43 руб., в том числе: основной долг 945 008,53 руб., проценты 86 748,30 руб., иные платы и штрафы 70 616,60 руб.
В ходе рассмотрения спора судом установлено заключение кредитного договора и получение ФИО1 кредитных денежных средств. Ответчик в свою очередь не доказал надлежащее исполнение условий договора о возврате долга и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов и иных плат, предусмотренных договором.
Размер задолженности по кредитному договору определен на основании исследованных судом доказательств, при этом доказательств внесения кредитных платежей в большей сумме, чем учтено кредитором, или необоснованности расчета взыскиваемых сумм не представлено, как и иного расчета, опровергающего исковые требования АО «ТБанк». Кредитором учтены платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в счет исполнения обязательств.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «ТБанк» требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 024 руб. (округленно), из расчета: (1 102 373, 43 -1 000 000)х1%+25 000=26 023,7.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 1 102 373 рубля 43 копейки, в том числе: основной долг 945 008 рублей 53 копейки, проценты 86 748 рублей 30 копеек, иные платы и штрафы 70 616 рублей 60 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 26 024 рубля, а всего 1 128 397 (один миллион сто двадцать восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 43 (сорок три) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Н. Нестерова
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2025.