Дело № 2-823/2025
11RS0004-01-2025-001054-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2025 года в гор. Печоре гражданское дело по иску ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ООО «ЭкспертПерспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 01.11.2023 между ООО «ЭкспертПерспектива» (ранее ООО МКК «ЭкспертПерспектива») и ответчиком заключен договор микрозайма №..., согласно которому кредитор №... передал в собственность ответчику денежные средства в размере 23 534,00 под 292% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору №... указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 21.11.2023. ООО «ЭкспертПерспектива» обращалось в Привокзальный судебный участок г. Печоры Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. 27.11.2024 вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании в пользу Общества с должника задолженности по договору в сумме 50174,53руб., а также расходов по уплате госпошлины. Ответчик внес платежи по договору в размере 3953,67 руб. сумма произведенных заемщиком платежей была недостаточна для одного исполнения обязательств заемщика по договору. За период с 22.11.2023 по день составления настоящего заявления более никаких платежей по договору должником не производилось. 09.12.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.
Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.309,807-810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 01.11.2023 №... за период с 01.11.2023 по 11.04.2024 в размере 50 174,53 руб., в том числе 23 534,00 руб.- сумма основного долга; 26 640,53 руб.- проценты за пользование суммой займа и понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000руб.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.28). В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5 обрт. стор.).
Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.26,29).
В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика. Судебная повестка получена ФИО1 05.05.2025 (л.д.29).
Согласно телефонограмме, составленной уполномоченным работником аппарата суда, 22.04.2025 ответчик ФИО1 сообщил, что проживает по адресу: ********** в настоящее время находится на вахте за пределами г. Печора, иск не получал, вернется в г. Печору примерно 17.05.2025 и придет получит письмо лично, от смс-сообщения и направления извещения по электронной почте отказался (л.д.24).
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры №..., суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 01.11.2023 между ООО МКК «ЭкспертПерспектива» и ответчиком заключен договор микрозайма №..., согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 23 534,00 под 292% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 21.11.2023.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 292 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 27 299,44руб., в том числе 23 534,00 руб. – основной долг, 3765,44 руб.- проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п.2 настоящих условий.
Пунктом 12 договора займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств договором не устанавливается.
Истец свои обязательства по выдаче ответчику займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.11.2023 (л.д.9).
Ответчиком внесена сумма в размере 3 953,67 руб., которая была учтена истцом при расчете исковых требований в счет погашения процентов.
За период с 22.11.2023 по день составления настоящего заявления более никаких платежей по договору должником не производилось.
В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа 15.11.2024 истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье Привокзального судебного участка г. Печоры и 27.11.2024 был выдан судебный приказ (гр.дело №...).
Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от 09.12.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного его исполнения (л.д.17, гр.дело №...).
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст.12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).
В силу п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанное требование закона со стороны истца было соблюдено, размер процентов в соответствии с п.4 договора займа и сумма начисленных процентов не превышает установленный максимум.
Задолженность по договору потребительского займа №... от 01.11.2023 составляет 50 174,53 рубля, из которых: 23 534,00 рублей – основной долг; 26 640,53 рубля – проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.2023 по 11.04.2024 (л.д.6).
Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности и принимается, так как он является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа (п.4 договора).
Обоснованных возражений по данному расчету ответчик не представил.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.3 ст.307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору микрозайма №... от 01.11.2023 истцу возмещена в полном размере.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 50 174,53 рубля, из которых: 23 534,00 рублей – основной долг; 26 640,53 рубля – проценты за пользование суммой займа.
В установленном законом порядке договор не расторгнут. Условия договора займа от 01.11.2023 не противоречат Федеральному закону от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
30.11.2023 ООО Микрокредитная компания «ЭкспертПерспектива» утратило статус микрофинансовой организации, сменило наименование, что подтверждено представленными истцом документами (л.д.10-14), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пользу ООО «ЭкспертПерспектива».
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4 000,00 рублей (ст.98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ****, в пользу ООО «ЭкспертПерспектива», ****, задолженность по договору микрозайма №... от 01.11.2023 в сумме 50 174,53 (пятьдесят тысяч сто семьдесят четыре рубля 53 копейки) рубля, из которых: 23 534,00 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля – основной долг; 26 640,53 (двадцать шесть тысяч шестьсот сорок рублей 53 копейки) рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.2023 по 11.04.2024.
Взыскать с ФИО1, ****, в пользу ООО «ЭкспертПерспектива», ****, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - С.К. Литвиненко
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.