Дело № 2-664/2022

91RS0020-01-2022-000934-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

при участии:

представителя истца - Моргун С.А.,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 09 февраля 2018 года истица и её сожитель ФИО3 переехали на постоянное место жительства в Крым. ФИО4, которая является сестрой ФИО3, и её супруг Косой А.А. предложили им оставить указанную денежную сумму у них на хранение в сейфе. Истица посчитала, что так будет безопаснее и согласились на предложение ФИО1 и ФИО4, так как в последующем она намеревалась положить указанную денежную сумму в банк. Поскольку ФИО3 и ФИО4 являются родными братом и сестрой, то, естественно ни какого договора на хранение денежных средств они не заключали. Из <данные изъяты> рублей, истица и ФИО3 ФИО1 разрешили взять <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей дали ему в долг, а <данные изъяты> рублей подарили племяннику. В последующем ответчик долг в сумме <данные изъяты> рублей возвратил. 03 мая 2018 года ответчик написал собственноручно расписку, согласно которой ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три года. Согласно расписке долг должен быть возвращён до 03 мая 2021 года, но ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства мне в указанный срок в полном объеме не возвращены. В счет возврата долга, ответчик 09.04.2019 года перечислил истице <данные изъяты> рублей; 21.10.2019 года – <данные изъяты> рублей; 15.11.2021 года <данные изъяты> рублей; 06.12.2021 года – <данные изъяты> рублей; 25.01.2022 – <данные изъяты> рублей; 27.07.2022 – <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были причислены мне через терминал банка. Однако до настоящего времени ответчик в полном объёме денежные средства истице не возвратил.

Представитель истицы – адвокат Моргун С.А. в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования частично, в части взыскания процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ просил отказать в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2018 г. ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три года (л.д.5, 38).

Согласно расписке долг должен быть возвращен до 03 мая 2021 г., но ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно материалам дела, что также не опровергается сторонами, в счет возврата долга, ответчик 09.04.2019 перечислил истцу <данные изъяты> рублей, 21.10.2019 – <данные изъяты> рублей, 15.11.2021 – <данные изъяты> рублей, 06.12.2021 – <данные изъяты> рублей, 25.01.2022 – <данные изъяты> рублей, 27.07.2022 – <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом предоставлен подлинник расписки, из содержания которой усматривается наличие у сторон договора займа, который является предметом спора указанного в исковом заявлении (л.д.38).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ).

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу приведенных норм материального права для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы

Допустимым доказательством, подтверждающим факт передачи заемщику суммы займа может являться в том числе, и расписка заемщика о получении денежной суммы в долг у займодавца.

Таким образом, представленные стороной истца ФИО2 документы (расписка) ее содержание позволяет принять ее в качестве допустимых доказательств передачи денежных средств по договору займа, о возврате которого заявлен иск ФИО2 Доказательств принуждения ФИО1 к написанию указанной расписки, равно как и безденежности договора займа или прикрытия им иных правоотношений, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу наличия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт наличия у ФИО1 перед ФИО2 заемных обязательств по договору займа, вследствие чего исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом доводы ответчика о том, что приобщенная к материалам искового заявления расписка, не содержит каких либо положений свидетельствующих о возможности примения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 317.1 ГК РФ не находят своего подтверждения, так как ответчиком не правильно дано толкование закона.

В связи с данными обстоятельствами с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 441 908 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот восемь) рублей 62 копейки, из расчета за период пользования денежными средствами из суммы долга <данные изъяты> рублей с 03.05.2018 по 09.04.2019 (342 дней) – в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета за период пользования денежными средствами из суммы долга <данные изъяты> рублей с 09.04.2019 по 21.10.2019 (196 дней) – в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета за период пользования денежными средствами из суммы долга <данные изъяты> рублей с 22.10.2019 по 15.11.2021 (756 дней) – в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета за период пользования денежными средствами из суммы долга <данные изъяты> рублей с 16.11.2021 по 06.12.2021 (21 день) – в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета за период пользования денежными средствами из суммы долга <данные изъяты> рублей с 07.12.2021 по 25.01.2022 (50 дней) – в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета за период пользования денежными средствами из суммы долга <данные изъяты> рублей с 26.01.2022 по 27.07.2022 (183 дней) – в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета за период пользования денежными средствами из суммы долга <данные изъяты> рублей с 28.07.2022 по 12.10.2022 (77 дней) – в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6-13).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за не возврат в срок суммы займа в размере <данные изъяты> копеек, за период с 04.05.2021 по 12.10.2022 (л.д.14-18).

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 16 321 рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией, имеющейся в материалах дела, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии <данные изъяты>) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2, (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> копейки, проценты за не возврат в срок суммы займа <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С. Бражник