Дело №а-499/2023 г.

УИН: 05RS0№-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2023 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 ФИО7 Х.М., УФССП России по <адрес> и к заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Х.М.,

установил:

представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Тарумовский районный суд РД с административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО1 ФИО7 Х.М., УФССП России по <адрес> и к заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Х.М.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» указывает, что в Тарумовский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-216/2023, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № ФИО1 <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору 3002199030 с должника: ФИО2, 22.07.1987г. адрес регистрации: 368880, <адрес>, с Кочубей, пер Почтовый, <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

31,05.2023 возбуждено исполнительное производство 14295/23/05059-ИП Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО7 Х.М.

Считаеи, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО7 Х.М. заключается в следующем:

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст, 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному "исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тарумовский ФИО3 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 31.05.2023г. по 21.11.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 31.05.2023г. по 21.11.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 31.05.2023г. по 21.11.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 31.05.2023г. по 21.11.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 31.05.2023г. по 21.11.2023г. Обязать судебного пристава-исполнителя Тарумовский ФИО4 ФИО8 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен, при обращении с административным иском в суд просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Административный ответчик представитель УФССП по РД в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав ФИО1 Х.М. надлежащим образом извещенный не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия административного ответчика, в удовлетворении административного иска отказать с учетом представленных документов по исполнительному производству.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Срок на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по своей правовой природе является процессуально – давностным, его пропуск не может препятствовать принятию заявления, однако может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 15 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, начальником отделения старшим судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по РД ФИО7 Х.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Суть исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитным платежам в размере 67 232 копеек.

31.05.2023г, 13.07.2023г, 10.09.2023г в рамках исполнительного производства в целях идентификации должника и проверки его имущественного положения, судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по РД ФИО11, были направлены запросы в регистрирующие органы.

А затем по результатам полученных ответов были вынесены ряд постановлений.

Из представленной сводки по исполнительному от 29.11.2023г и постановлений видно, что ДД.ММ.ГГГГ 14.10.2023г судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по РД ФИО11, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по РД ФИО12, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Доводы представителя ООО МФК «ОТП Финанс» том, что судебным приставом не были приняты меры по вынесению постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 31.05.2023г. по 21.11.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 31.05.2023г. по 21.11.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 31.05.2023г. по 21.11.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 31.05.2023г. по 21.11.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 31.05.2023г. по 21.11.2023г отношении должника ФИО2 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данные требования выполнены.

На основании ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по РД ФИО13 была проведена проверка имущественного положения должника: направлены запросы в регистрационные органы, банки. На основании поступивших ответов на запросы, по исполнительному производству вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 ФИО7 Х.М. о признании незаконным его бездействий отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю ФИО1 ФИО7 Х.М., УФССП России по <адрес> и к заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Х.М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья